Решение Московского городского суда от 19 июня 2023 г. по делу N 7-10230/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" Гривняка А.И. на решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 11 марта 2022 г. N 0355431010121122031101039181, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 29 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении АО "Государственный Рязанский приборный завод" отменены, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 11 марта 2022 г. N 0355431010121122031101039181, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП от 29 марта 2022 г, АО "Государственный Рязанский приборный завод" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 г. указанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" Гривняк А.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ "АМПП".

В судебное заседание генеральный директор ГКУ "АМПП" Гривняк А.И, законный представитель АО "Государственный Рязанский приборный завод" не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанным постановлениям должностных лиц основанием для привлечения АО "Государственный Рязанский приборный завод" к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 04 марта 2022 г. в 15 час. 46 мин. по адресу: адрес по адрес, водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является АО "Государственный Рязанский приборный завод", размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения АО "Государственный Рязанский приборный завод" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова