Определение Московского городского суда от 19 июня 2023 г. по делу N 7-10319/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лысаковой В.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Лысаковой ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 г. Лысакова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

На указанные постановление судьи, 11 апреля 2023 г. Лысаковой В.М. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановление судьи. В обоснование заявленного ходатайства Лысакова В.М. указала на отсутствие у нее возможности подать жалобу в установленный срок, копию постановления судьи в день его вынесения она не получала, в связи с чем срок ею пропущен по уважительной причине.

Лысакова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Защитник Борков А.А. в интересах Лысаковой В.М. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. Против рассмотрения ходатайства в отсутствие Лысаковой В.М. не возражал.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав защитника Боркова А.А, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 г. Лысакова В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Копия данного постановления судьи 31 марта 2023 г. вручена Лысаковой В.М. (л.д. 34).

Таким образом, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления истек 10 апреля 2023 г.

При этом с жалобой на указанное постановление судьи Лысакова В.М. обратилась в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы 11 апреля 2023 г.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Утверждение заявителя об отсутствии у нее возможности в установленный срок обратиться в суд с жалобой не подтверждено ею при рассмотрении настоящего ходатайства. Более того, заявителем в жалобе не указаны и сами обстоятельства, лишившие по ее мнению возможности обратиться с жалобой в установленный срок.

Вопреки утверждению заявителя копия постановления получена ею 31 марта 2023 г. (л.д. 34).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление судьи не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Лысаковой В.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 31 марта 2023 г. оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова