Определение Московского городского суда от 19 мая 2023 г. по делу N 7-10637/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу учредителя ООО "Геометрия подъема" М.А.А. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 г., которым жалоба представителя ООО возвращена для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Судьей Головинского районного суда г. Москвы 12 сентября 2020 г. постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением судьи, учредитель ООО подал жалобу в Московский городской суд, ссылаясь на то, что определение вынесено ошибочно.

В судебное заседание Морозов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ п ри подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Оспариваемое определении о возврате жалобы обосновано выводом об отсутствии заявления стороной защиты ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что при подаче жалобы такое ходатайство заявлялось (л.д.2). При таких обстоятельствах основания для согласия с определением суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции не стадию принятия.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов