Судья Московского городского суда фио, с участием генерального директора ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА ПЕТЕРМАН И ПАРТНЕРЫ" фио, рассмотрев жалобу начальника МАДИ фио на решение судьи Преображенского районного суда адрес от 17.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА ПЕТЕРМАН И ПАРТНЕРЫ",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010522081902000092 от 19.08.2022 г. ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА ПЕТЕРМАН И ПАРТНЕРЫ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением судьи Преображенского районного суда адрес от 17.10.2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованность выводов судьи.
К судебному заседанию от начальника МАДИ фио поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от неё.
В судебное заседание начальник МАДИ фио не явился, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Законный представитель ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА ПЕТЕРМАН И ПАРТНЕРЫ" фио в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по жалобе.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.
Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мар
