Определение Московского городского суда от 07 июня 2023 г. по делу N 7-12848/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голевой Т.Е. на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2022 года, которым постановлено:

"Протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении Голевой Т.Е. по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ возвратить начальнику ОМВД России по району Свиблово г. Москвы, в связи с неправильным оформлением материалов административного дела и их неполнотой",

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2022 года УУП ОМВД России по району Свиблово г. Москвы в отношении Голевой Т.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Материалы дела направлены в районный суд для рассмотрения по существу.

Определением судьи районного суда протокол об административном правонарушении и иные поступившие материалы в отношении Голевой Т.Е. возвращены начальнику ОМВД России по району Свиблово г. Москвы по причине их неправильного оформления и неполноты.

Не согласившись с определением судьи, Голева Т.Е. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая, что суд вернул жалобу в судебном заседании, а не на стадии досудебной подготовки по делу, что не является обоснованным.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав представителя Голевой Т.Е. - Жилкина В.В, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая административный материал должностному лицу ОМВД России по району Свиблово г. Москвы, судья районного суда исходил из вывода о том, что материал должностным лицом неправильно оформлен и не полон.

Вместе с тем, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания к возвращению должностному лицу протокола об административном правонарушении и иных материалов в судебном заседании после принятия данного административного материала к производству.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2022 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Голевой Т.Е. прекратить на основании п. 6 ч. 1

ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов