Определение Московского городского суда от 15 июня 2023 г. по делу N 7-14414/2023

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в судебном заседании дело в отношении Федорова Алексея Евгеньевича по жалобе начальника МАДИ фио на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 01.11.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Судом по делу N12-2335/2022 30 ноября 2022 года вынесено решение, в соответствии с которым постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВДД России по адрес N18810577220642197642 от 11 июня 2022 г. по делу об административном производстве, предусмотренном ст. 12.36.1 в отношении Федорова Алексея Евгеньевича оставлено без изменения, а жалоба фио - без удовлетворения.

В Московский городской суд вместе с делом N12-2355/2022 в отношении фио поступила жалоба начальника МАДИ фио на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 01.11.2022г. по делу в отношении ООО "Альтернатива".

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.2 КоАП РФ ж алоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Однако, как видно из материалов дела, с жалобой на решение по делу N12-23535/2022 в Московский городской суд направлено дело N12-2355/2022 по жалобе фио на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВДД России по адрес N18810577220642197642 от 11 июня 2022 г.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Начальник МАДИ фио, в соответствии с указанной нормой, право на обжалование решения, в соответствии с которым постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВДД России по адрес N18810577220642197642 от 11 июня 2022 г. по делу об административном производстве, предусмотренном ст. 12.36.1 в отношении Федорова Алексея Евгеньевича не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе начальника МАДИ фио на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года, в соответствии с которым постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВДД России по адрес N18810577220642197642 от 11 июня 2022 г. по делу об административном производстве, предусмотренном ст. 12.36.1 в отношении Федорова Алексея Евгеньевича оставлено без изменения, прекратить.

Дело вернуть в Тушинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда И.П.Козлов