Определение Московского городского суда от 26 июня 2023 г. по делу N 7-17433/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Григоряна Р.А. на решение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года, которым отменено постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010322030502000806 от 5 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТРАНЗИТСЕРВИС", производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года отменено указанное постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТРАНЗИТСЕРВИС", производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На указанное решение судьи начальником МАДИ подана жалоба в Московский городской суд в порядке ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года была получена МАДИ 18 ноября 2022 года (ИПО 14209677004608).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал течь с 19 ноября 2022 года, последний днём срока подачи жалобы, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, высказанной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, является 28 ноября 2022 года.

Жалоба на решение сдана заявителем в организацию почтовой связи 1 декабря 2022 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте (л.д. 83), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что начальник МАДИ не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 3 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ТРАНЗИТСЕРВИС" возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин