Определение Московского городского суда от 19 июня 2023 г. по делу N 7-17452/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу, поданную защитником Собировым М.Б. на постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 02 июня 2023 года, которым фио Чурабой Чумаевич привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба защитника Собирова М.Б. с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, в которой он просит об отмене постановления судьи районного суда, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника Собирова М.Б, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия обжалуемого постановления получена Воситову Ч.Ч. 02 июня 2023 года (л.д. 26).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 03 июня 2023 года, последним днем подачи жалобы являлось 12 июня 2023 года.

Однако жалоба на постановление судьи районного суда подана

защитником Собировым М.Б. в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес 13 июня 2023 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

Названное обстоятельство не препятствует дальнейшему обжалованию судебного акта первой инстанции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Собирова М.Б, поданную на постановление судьи Лефортовского районного суда адрес от 02 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Воситова Чурабоя Чумаевича возвратить заявителю, дело возвратить в Лефортовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио