Решение Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 7-7659/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам защитников Кима Ю.С., Рудик Т.Г. в защиту Бойко Д.С. на постановление судьи Басманного районного суда адрес от 16 декабря 2022 года, которым Бойко Дарьи Сергеевны признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Басманного районного суда адрес от 16 декабря 2022 года Бойко Д.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе защитники Ким Ю.С. и Рудик Т.Г. просят об отмене постановления и прекращении производства по делу в отношении Бойко Д.С, ссылаясь на то, что Бойко Д.С. административное правонарушение не совершала, судом дана ненадлежащая оценка имеющихся в деле доказательств, в том числе письменных объяснений Бойко Д.С, судебным инстанциями при рассмотрении дела нарушены положения ст. 25.15 КоАП РФ, требования ст. 24.1 КоАП РФ, а также принцип презумпции невиновности.

Бойко Д.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника по ордеру адвоката Рудик Т.Г, которая просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что факт оказания Бойко Д.С. услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, а также их систематичность, материалами дела не подтверждается. Кроме того, Бойко Д.С. не была извещена в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.11 КоАП РФ наступает за занятие проституцией.

В ходе рассмотрения дела судьей установлено, что Бойко Д.С. 02 декабря 2022 г. в 00 час. 30 мин, находясь по адресу: адрес, фио адрес д. ?, стр. 1, в салоне эротического массажа "PERSONA", систематически оказывала услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, в сумме от 2000 в зависимости от выбранной услуги, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом адрес N 1448405 об административном правонарушении от 02 декабря 2022 г, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно которому 02 декабря 2022 г. в 00 час. 30 мин, Бойко Д.С. находясь по адресу: адрес, фио адрес, д. ?, стр. 1, в салоне эротического массажа "PERSONA", систематически оказывала услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, в сумме от сумма в зависимости от выбранной услуги, при составлении протокола об административном правонарушении со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемая Бойко Д.С. ознакомлена, замечаний по содержанию протокола при его составлении не указала, от подписи в протоколе и получении его копии отказалась в присутствии двух понятых фио, фио;

- протоколом адрес N 0895939 об административном задержании от 02 декабря 2022 г. согласно которому 02 декабря 2022 г. в 02 час. 00 мин. Бойко Д.С. была задержана и доставлена в ДЧ Отдела МВД России по адрес;

- рапортом УУП Отдела МВД России по адрес фио, из которого следует, что 02 декабря 2022 г. в 00 час. 30 мин. по адресу: адрес, фио адрес, д. ?, стр. 1, в салоне эротического массажа "PERSONA", Бойко Д.С. систематически оказывала услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, в сумме от сумма в зависимости от выбранной услуги;

- письменными объяснениями Бойко Д.С, из которых следует, что на интернет-площадке "Авито" она наткнулась на объявление, в котором размещалась вакансия "СПА массаж", она откликнулась на данную вакансию. На территорию адрес она приехала из адрес 01 декабря 2022 г. примерно в 07 час. 50 мин, после чего сразу отправилась по адресу: адрес, фио адрес, д. ?, стр. 1, в заведение "Персона", при входе в заведение ее встретила полная женщина 45-48 лет, неславянской внешности, которая провела ее на кухню, сказала ложиться отдыхать, так как скоро придет другая девушка, которая должна была объяснить принцип работы в данном заведении. Проснулась она в 20 час. 00 мин, когда к ней зашли несколько девушек и позвали ее с собой. Они выстроились у барной стойки, где на них смотрел неизвестный мужчина, после данного просмотра они пошли обратно на кухню. Собеседования на работу не проводилось, основные обязанности работы в заведении ей не объясняли.

- копией паспорта Бойко Д.С.;

- сведениями из СПО СК АС ЦБДУИГ "Мигрант";

- справкой ЦУБДУИГ, БД Регион;

- рапортом врио начальника полиции ОМВД России по адрес фио об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в ходе мониторинга сети интернет по ссылке https://persons-spa.ru, выявлен сайт эротического массажа "Persona", расположенного по адресу: адрес, фио адрес, д. ?, стр. 1. Согласно сведениям указанным на сайте, в данном салоне предоставляются услуги сексуального характера;

- письменными объяснениями фио;

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио от 25 ноября 2022 г.;

- копией постановления о проведении оперативного эксперимента от 25 ноября 2022 г.;

- копией акта оперативного эксперимента от 25 ноября 2022 г.;

- заявлением фио о даче добровольного согласия на участие в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", в качестве закупщика платных сексуальных услуг;

- копией акта досмотра физического лица от 25 ноября 2022 г.

- копией акта осмотра, снятии копий и выдачи денежных средств от 25 ноября 2022 г, согласно которому фио были выданы денежные средства в сумме сумма, а именно 4 купюры номиналом сумма каждая и 1 купюра, номиналом сумма;

- светокопиями денежных купюр;

- копией акта выдачи технических средств от 25 ноября 2022 г, согласно которому фио были выданы технические средства - видеокамера скрытого ношения, вмонтированная в электронные часы, диктофон;

- письменными объяснениями фио от 26 ноября 2022 г, о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенанту полиции фио после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, а также прав, обязанностей и ответственности;

- копией паспорта фио;

- письменными объяснениями понятого фио от 29 ноября 2022 г, о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенанту полиции фио после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, а также прав, обязанностей и ответственности;

- копией паспорта фио;

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес фио от 01 декабря 2022 г.;

- копией постановления о проведении оперативного эксперимента от 01 декабря 2022 г.;

- копией акта оперативного эксперимента от 02 декабря 2022 г.;

- копией акта досмотра физического лица от 01 декабря 2022 г.;

- копией акта осмотра, снятии копий и выдачи денежных средств от 01 декабря 2022 г, согласно которому фио были выданы денежные средства в сумме сумма, а именно 7 купюр номиналом сумма каждая;

- светокопиями денежных купюр;

- копией акта выдачи технических средств от 01 декабря 2022 г, согласно которому фио. были выданы технические средства - видеокамера скрытого ношения, вмонтированная в электронные часы, диктофон;

- письменными объяснениями фио от 02 декабря 2022 г, о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенанту полиции фио после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, а также прав, обязанностей и ответственности;

- копией паспорта фио;

- письменными объяснениями понятого фио от 02 декабря 2022 г, о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенанту полиции фио после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, а также прав, обязанностей и ответственности;

- копией паспорта фио;

- заключение психолого-лингвистической судебной экспертизы по материалу КУСП N54260 от 25 ноября 2022 г.;

- протоколом очной ставки от 02 декабря 2022 г. между фио и фио;

- протоколом очной ставки от 02 декабря 2022 г. между фио и Бойко Д.С..;

- протоколом допроса свидетеля фио от -06 декабря 2022 г.;

- письменными объяснениями фио от 02 декабря 2022 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2022 г. в присутствии двух понятых фио, фио;

- письменными объяснениями фио от 02 декабря 2022 г.;

- копией паспорта фио;

- дактокартой.

- видеозаписями, представленными в материалы дела на DVD+R диске 4, 7 GB и иными материалами дела.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Бойко Д.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы защитника Бойко Д.С. об отсутствии в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности события административного правонарушения судья не усматривает.

Из письменных объяснений фио, фио, фио, следует, что о салоне эротического массажа им стало известно из интернета, где салон эротического массажа имеет свой собственный сайт с указанием номера телефона, перечнем услуг, тарифами, в данном салоне оказываются интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, данные лица пришли в салон эротического массажа именно за оказанием им данных услуг, о чем было известно работникам салона эротического массажа, фио, фио, фио, имели реальную возможность для оказания услуг выбрать любую из представленных девушек, в том числе Бойко Д.С.

Как следует из протокола очной ставки между фио и Бойко Д.С. от 02 декабря 2022 г, фио подтвердил, что услуги интимного характера ему оказывала Бойко Д.С.

Довод жалобы о том, что Бойко Д.С. не была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении, удовлетворение жалобы повлечь не могут.

О времени и месте судебного заседания, назначенного судьей на 16 декабря 2022 года в 12 часов 00 минут Бойко Д.С, извещалась 12 декабря 2022 посредством СМС - сообщения, которое адресатом не было получено.

Извещение участников судопроизводства допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской (приложение N 1), в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов.

Указанное извещение соответствует разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно которым в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, судебные инстанции, с учетом разъяснений, изложенных в абз.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", приняли необходимые меры по надлежащему извещению Бойко Д.С. о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Бойко Д.С, при участии ее защитника Ким Ю.С, согласуется требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Бремя доказывания судьей распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание Бойко Д.С. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.11 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Бойко Д.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Басманного районного суда адрес от 16 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, в отношении Бойко Дарьи Сергеевны оставить без изменения, жалобы защитников - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.Н. Леонова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.