Судья Московского городского судья Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Загрядцкой И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением зам.начальника МАДИ N 0356043010121120602043587 от 06.12.2021, оставленным без изменения решением начальника МАДИ от 09.12.2021, Загрядцкая И.А. привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.
Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 27.06.2022 указанные постановление и решение отменены, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным решением районного суда, начальник МАДИ обжаловал его в Московский городской суд.
16.05.2023 через канцелярию Московского городского суда поступило ходатайство начальника МАДИ об отказе от жалобы.
Загрядцкая И.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.
Начальник МАДИ надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.
Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.