Решение Московского городского суда от 03 мая 2023 г. по делу N 7-8314/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) П.И.А. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 15 июня 2022г., которым отменено постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N ... от 30 марта 2021г., решение заместителя начальника МАДИ от 19 апреля 2021 г., в отношении ООО ГК "Альянс", производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" прекращено, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен обжалуемый акт,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N... от 30 марта 2021г. ООО ГК "Альянс" признано виновным по ст.8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 15 июня 2022г. вышеуказанное постановление и решение должностных лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007г. N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Не согласившись с указанным решением, и.о. начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение отменить.

В судебное заседание представитель МАДИ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В судебное заседание представитель ООО ГК "Альянс" З.Р.М. явился, доводы жалобы полагал необоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ООО ГК "Альянс", прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение Пресненского районного суда г.Москвы содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО ГК "Альянс" деяние выявлено 30 марта 2021г.

Срок давности привлечения ООО ГК "Альянс" к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО ГК "Альянс" к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен акт должностного лица, возможность правовой оценки ее действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение Пресненского районного суда г.Москвы от 15 июня 2022г. оставить без изменения, жалобу и.о. начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М.Моргасов