Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 16-3691/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Гордеевой Марии Валентиновны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 01.02.2023 N5-32/2023, решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 31.03.2023 N12-15/2023, состоявшиеся в отношении Гордеевой Марии Валентиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 01.02.2023 N5-32/2023, оставленным без изменения решением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 31.03.2023 N12-15/2023, Гордеева М.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Гордеева М.В. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Гордеевой М.В. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 06.04.2022 14 час. 00 мин. в здании МБОУ СШ N1 г. Гвардейска по адресу: Калининградская область г.Гвардейск, ул. Калининградская, д. 16 Гордеева М.В. рукой схватила за левую руку своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль и телесное повреждения в виде кровоподтека в области левого предплечья, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует заключение эксперта от 08.04.2022 N.

По данному факту 15.12.2022 старшим инспектором ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России "Гвардейский" в отношении Гордеевой М.В. составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гордеевой М.В. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Гордеевой М.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 15.12.2022 N (л.д.5), заявление ФИО4 от 23.11.2022 о проведении проверки по факту получения травм ФИО3 (л.д.12), объяснениями ФИО4 от 23.11.2022 (л.д.13), заключением эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области" от 11.04.2022 N (л.д.42 - 44), объяснениями свидетеля ФИО5 (л.д.46 - 47) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Оснований для возвращения протокола для устранения недостатков составившему его должностному лицу либо признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

Дело рассмотрено мировым судьей в объеме вмененного административного правонарушения, что также соответствует требованиям названного кодекса.

Заключение эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области" от 11.04.2022 N составлено правомочным лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования части 5 статьи 26.4 указанного Кодекса, в силу которой в заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, не нарушены.

Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы при производстве по настоящему делу не возникло. Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем не представлено.

Мотивы, по которым судебные инстанции приняли одни доказательства по делу и отклонили другие, изложены в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, а также оснований для переоценки исследованных судьями доказательств по делу не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы Гордеевой М.В. противоречий относительно обстоятельств совершения ею административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Факт получения ФИО3 телесных повреждений 06.04.2022 при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Гордеевой М.В. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения ее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения Гордеевой М.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гордеевой М.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 01.02.2023 N5-32/2023, решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 31.03.2023 N12-15/2023, состоявшиеся в отношении Гордеевой Марии Валентиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гордеевой Марии Валентиновны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции