Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 16-4113/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Козырева Василия Алексеевича на вступившее в законную силу решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 23.03.2023 N12-68/2023, состоявшееся в отношении Козырева Василия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N58, мирового судьи Вологодской области по судебному участку N36, от 01.09.2022 N5-515/2022 Козырев В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Усть-Кубинского района Вологодской области принес на него протест, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от названное ходатайство прокурора удовлетворено, пропущенный процессуальный срок обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N58, мирового судьи Вологодской области по судебному участку N36, от 01.09.2022 N5-515/2022 восстановлен.

РРРешением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 23.03.2023 N12-68/2023 названное выше постановление мирового судьи отменено, производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Козырев В.А. выражает несогласие с рРРешением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 23.03.2023 N12-68/2023, ставит вопрос о его отмене, отказе в удовлетворении протеста прокурора.

Прокурор Усть-Кубинского района Вологодской области, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Козырева В.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в постановлении исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N58, мирового судьи Вологодской области по судебному участку N36, от 01.09.2022 N5-515/2022 выводы о том, что в 18 часов 10 минут 29.08.2022 он находился на автовокзале г. Вологды по адресу: г. Вологда, пл. Бабушкинав 10, то есть выехал за пределы Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел, при этом правонарушение совершено им повторно в течение года.

15.02.2023 на указанное постановление мирового судьи прокурором Усть-Кубинского района Вологодской области принесен протест, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования этого постановления.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 указанного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов настоящего дела, об оспариваемом постановлении мирового судьи прокурору Усть-Кубинского района Вологодской области стало известно 10.01.2023 при поступлении из ОП МО МВД России "Сокольский" материалов уголовного дела N12301190045270001.

Протест принесен прокурором Усть-Кубинского района Вологодской области 15.02.2023, в связи с этим судьей районного суда правомерно восстановлен срок обжалования постановления мирового судьи и рассмотрен указанный протест по существу.

Отменяя постановление исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N58, мирового судьи Вологодской области по судебному участку N36, от 01.09.2022 N5-515/2022 и прекращая производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Козырева В.А, судья районного суда исходил из того, что для этого имеются основания, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с названной нормой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решением Сокольского районного суда Вологодской области от 28.12.2018 в отношении Козырева В.А. установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения, в том числе запрет находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет выезда за пределы Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел.

Козырев В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку N58, мирового судьи Вологодской области по судебному участку N36, от 01.09.2022 N5-515/2022 Козырев В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что

в 18 часов 10 минут 29.08.2022 находился на автовокзале г. Вологды по адресу: г. Вологда, пл. Бабушкинав 10, то есть выехал за пределы Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел, при этом правонарушение совершено им повторно в течение года.

Дознавателем ОП МО МВД России "Сокольский" 04.01.2023 возбуждено уголовное дело N 12301190045270001 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период с 30.09.2021 по 29.08.2022 Козырев В.А, находясь с 28.12.2018 под административным надзором, неоднократно нарушал возложенные на него административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, при этом правонарушения совершены им повторно в течении года.

Установив, что при квалификации действий Козырева В.А. по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, применив положения пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удья районного суда обоснованно прекратил производство по настоящему делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Козырева В.А. основанием для отмены состоявшегося судебного постановления не являются, поскольку сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела и несогласию заявителя с оценкой доказательств.

Нарушений норм процессуального закона судьей районного суда допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 23.03.2023 N12-68/2023, состоявшееся в отношении Козырева Василия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Козырева Василия Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции