Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2023 г. по делу N 7У-1985/2023[77-1248/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Уланова К.В.

судей Замарацкой Е.К. и Кротовой Л.В.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2011 года, кассационное определение Верховного Суда Республики Коми от 28 февраля 2012 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 17 июля 2013 года в отношении Максма А.Н. и Шика А.А..

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, выступление прокурора Атласова А.В, поддержавшего доводы представления, адвоката Лесной Е.В, действующего в защиту осужденного Шика А.А, не возражавшую против удовлетворения представления, судебная коллегия

установила:

приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2011 года

Максма А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 16 января 2002 года Ухтинским городским судом, с учётом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 16 мая 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Постановлением Ухтинского городского суда от 17 июля 2009 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 1 месяц 2 дня, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 января 2002 года отменено и на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания и окончательно назначено основное наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 марта 2011 года с зачетом времени нахождения под стражей по данному уголовному делу.

Шик А.А, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 31 января 2006 года Ухтинским городским судом, с учётом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда Республики Коми от 21 марта 2006 года и постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 14 февраля 2007 года по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Ухтинского городского суда от 27 мая 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года с возложением обязанностей не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 31 января 2006 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания и окончательно назначено основное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с возложением обязанностей не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 марта 2011 года с зачетом времени нахождения под стражей по данному уголовному делу.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 28 февраля 2012 года приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2011 года оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 2 ноября 2012 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 28 февраля 2012 года уточнено, указано во вводной части определения о начале срока отбывания наказания осужденными Максма А.Н. и Шик А.А. с 05.03.2011 года, исключен период времени их содержания под стражей с 9 июля по 21 октября 2010 года, зачтенный в срок отбытия наказания.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Коми от 17 июля 2013 года приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2011 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 28 февраля 2012 года по надзорной жалобе осужденного Шика А.А. изменены: постановлено указать во вводной части приговора, что по постановлению Ухтинского городского суда от 27 мая 2010 года Шик Л.А. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 12 дней; на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ухтинского городского суда от 31 января 2006 года, окончательно назначено Шик А.А. наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

Указанным приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2011 года Максма А.Н. и Шик А.А. признаны виновными в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено Максма А.Н. и Шик А.А. в период с 17 часов 4 марта 2011 года до 4 часа 22 минут 5 марта 2011 в "адрес" Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А. полагает необходимым изменить указанные судебные решения ввиду допущенных существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела: исключить указание о назначении Максма А.Н. и Шик А.А. за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, а также на основании ст.70 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также указания на установление ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ; исключить из установочной части кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми указание о начале срока исчисления наказания Максма А.Н. и Шик А.А. с 21 октября 2010 года и зачете в срок наказания периода содержания под стражей с 9 июля 2010 года по 21 октября 2010 года.

В обоснование доводов указывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений ч.1 ст.53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В соответствии с п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в статье 53 УК РФ, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании пункта 15 статьи 397 УПК РФ.

Из приговора следует, что суд первой инстанции в нарушение п. 4, ч. 1 ст. 308 УПК РФ, назначая Максма Л.И. и Шик Л.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление, а также окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, установив предусмотренные ст.53 УК РФ ограничения, не возложил на осужденных обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не установилпериодичность явки для регистрации.

Суд кассационной инстанции данные нарушения не устранил.

Таким образом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы фактически осужденным Максма А.Н. и Шик А.А. не назначено, в связи с чем подлежит исключению из судебных актов.

Также указывает, что из установочной части кассационного определения подлежит исключению указание о начале срока исчисления наказания Максма А.Н. и Шик А.А. с 21 октября 2010 года и зачете в срок наказания периода содержания под стражей с 9 июля 2010 года по 21 октября 2010 года, поскольку данное указание является ошибочным, материалами дела не подтверждается. Вопрос о начале срока исчисления наказания правильно разрешен в приговоре суда.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 года в порядке п.2 ч.2 ст.401.10 УПК РФ кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу имеются.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст.45 УК РФ; ограничения, которые устанавливаются для осужденного к наказанию в виде ограничения свободы.

По смыслу закона, при назначении наказания осужденному в виде ограничения свободы в приговоре должны быть установлены ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, и возложена обязанность.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания суд первой инстанции, назначая Максма Л.Н. и Шик Л.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление, а также окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, установив предусмотренные ст.53 УК РФ ограничения, не возложил на осужденных обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не установилпериодичность явки для регистрации.

Согласно требованиям ст.53 УК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении основного или дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложение на осужденного обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является обязательным. При постановлении обжалуемого приговора указанное требование уголовного закона не выполнено, дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное преступление и по совокупности приговоров осужденным Максма А.Н. и Шик А.А. назначено без установления им вышеуказанной обязанности, что свидетельствует о том, что фактически дополнительное наказание осужденным не назначено, а потому влечет необходимость исключения указания о его назначении из приговора. По тем же основаниям подлежит изменению кассационного определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 28.02.2012 года и постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 17.07.2013 года, вынесенное по надзорной жалобе осужденного Шик А.А, которым указанное нарушение не исправлено. Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, при производстве по уголовному делу не допущено.

С учетом изложенного, кассационное представление подлежит удовлетворению частично, приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.12.2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 28.02.2012 года в отношении осужденных Максма А.Н. и Шик А.А, а также постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 17.07.2013 года в отношении осужденного Шик А.А. подлежат изменению путем исключения указания о назначении осужденным наказания за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, и окончательного наказания по совокупности приговоров, назначенного на основании ст.70 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года, а также на установленные осужденным ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ.

Доводы кассационного представления о необходимости исключения из вводной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 28.02.2012 года указания о начале исчисления срока наказания осужденным с 21.10.2010 года и о зачете им в срок наказания периода содержания их под стражей с 09.07.2010 года по 21.10.2010 года удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия предмета обжалования, поскольку определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 02.11.2012 года, вынесенным в порядке исполнения судебного решения, указанная неточность, не влияющая на существо принятого решения, устранена с указанием во вводной части кассационного определения о начале срока отбывания наказания осужденными Максма А.Н. и Шик А.А. с 05.03.2011 года.

Руководствуясь ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А - удовлетворить частично.

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2011 года, кассационное определение Верховного Суда Республики Коми от 28 февраля 2012 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 17 июля 2013 года в отношении Максма А.Н. и Шика А.А. изменить, исключить указание о назначении Максма А.Н. и Шику А.А. за преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, а также на основании ст.70 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также указания на установление ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ.

В остальном те же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи