Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 7У-2690/2023[77-1414/2023]

дело N 77-1414/2023

г. Санкт-Петербург 4 июля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Гутеневой Е.Н, при секретаре Кичигиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобой осужденного Анциферова А.В. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 сентября 2022 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 28 ноября 2022 года, заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения помощника прокурора г. Северодвинска Нехорошкова А.Д. выслушав осужденного Анциферова А.В. поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, а также мнение прокурора Гребневой Ю.В. полагавшей, что апелляционное постановление подлежит отмене ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 сентября 2022 года

Анциферов А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый:

- 27 марта 2018 года по ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением 7 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 12 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением от 3 октября 2019 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 2 месяца 16 дней;

- 23 декабря 2019 года (с учетом внесенных изменений от 27 марта 2020 года и 24 августа 2020 года) по ч. 1 ст. 158, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20 февраля 2021 года по отбытию срока наказания;

- 4 августа 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом внесенных изменений от 19 октября 2022 года) к 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 4 августа 2022 года окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

срок отбывания наказания Анциферову А.В, исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени задержания с 16 марта 2022 года по 17 марта 2022 года, а также времени содержания под стражей с 12 июня 2022 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период нахождения под домашним арестом с 18 марта 2022 года по 27 мая 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Приговором Анциферов А.В, признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 6 января 2022 года по 2 марта 2022 года в г. Северодвинске Архангельской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 28 ноября 2022 года, приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 23 сентября 2022 года в отношении Анциферова А.В. изменен:

- снижено назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Анциферов А.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением ввиду несправедливости назначенного наказания.

В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции в нарушение требований ст. 60 УК РФ, при назначении наказания за совершенное преступление, дважды учел наличие у него судимости по приговору Северодвинского городского суда от 27 марта 2018 года, при определении рецидива и при установлении характеристик личности. Просит исключить из приговора указание на установление административного надзора, назначенное наказание смягчить с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях помощник прокурора г. Северодвинска Нехорошков А.Д, полагает, что доводы кассационной жалобы осужденного, являются несостоятельными и просит состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствие с ч.ч. 3, 4 ст. 398.28 УПК РФ в определении суда кассационной инстанции, наряду с прочими необходимыми данными, должны содержаться, в том числе, краткое изложение доводов лица, подавшего кассационную жалобу, мотивы принятого судом решения и указание оснований, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливы, а жалоба- не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Анциферов А.В, не согласившись с вынесенным в отношении него 23 сентября 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области приговором, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе осужденный, указывал о суровости назначенного ему наказания, ссылаясь, на то, что суд формально учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначив ему слишком строгое наказание, в связи, с чем ставил вопрос о применении в отношении него положений ст. 64, и ч. 3 ст. 68 УК РФ

В дальнейшем Анциферовым А.В. было подано дополнение к апелляционной жалобе, которое поступило в Северодвинский городской суд Архангельской области 31 октября 2022 года (т. 2 л.д. 49). В нем осужденный привел новые доводы о несогласии с приговором в части назначенного наказания, утверждая, что 19 октября 2022 года судом апелляционной инстанции был изменен приговор мирового судьи судебного участка N 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 4 августа 2022 года, исключено указание на решение Котласского городского суда Архангельской области от 15 октября 2020 которым установлен административный надзор, а также применили ч. 3 ст. 68 УК РФ, данный приговор ему был присоединен по ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по обжалуемому приговору; также считает, что по оспариваемому им приговору, суд дважды учел наличие судимости по приговору Северодвинского городского суда от 27 марта 2018 года при определении наличия рецидива преступлений и при установлении характеристик его личности, что считает нарушением ст. 60, 63 УК РФ.

Однако из апелляционного постановления Архангельского областного суда от 28 ноября 2022 года, следует, что доводы, изложенные осужденным Анциферовым А.В. в дополнительной апелляционной жалобе, поступившей в суд апелляционной инстанции вместе с материалами уголовного дела для рассмотрения в суде апелляционной инстанции, в апелляционном постановлении не приведены и, соответственно, не проанализированы и не оценены, каких-либо суждений по ним в судебном решении не высказано, и следовательно, указанные доводы осужденного фактически не рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому суд кассационной инстанции, находит его подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Анциферов А.В, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, учитывая данные о его личности, в том числе нахождение в розыске, в целях обеспечения производства по уголовному делу, охраны прав и законных интересов других участников производства по делу и надлежащего проведения нового разбирательства в разумные сроки, суд кассационной инстанции считает необходимым в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избрать в отношении Анциферова А.В, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Архангельского областного суда от 28 ноября 2022 года, в отношении Анциферова А.В. - отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Архангельский областной суд, в ином составе суда.

избрать в отношении Анциферова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей на два месяца по 3 сентября 2023 года.

Председательствующий