Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2023 г. по делу N 7У-3284/2023[77-1548/2023]

N 77-1548/2023

г. Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беженарь А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Юник О.А. в интересах осужденного Черных Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска Архангельской области от 27 мая 2022 года и апелляционное постановление Соломбальского районного суда г. Архангельска Архангельской области от 30 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Лобановой О.В, осужденного Черных Н.С. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив возражения заместителя прокурора г. Архангельска Архангельской области Ковалева Л.В, выслушав мнение прокурора Березун С.В, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска Архангельской области от 27 мая 2022 года

Черных Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 23 июля 2021 года Соломбальским районным судом г. Архангельска Архангельской области по п. "б" ч. 2 ст. 173.1 УК РФ к 190 часам обязательных работ, осужден:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган раз в месяц для регистрации, не выезжать за пределы территории МО "Город Архангельск".

По приговору Черных Н.С. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено 13 января 2022 года в г. Архангельска Архангельской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска Архангельской области от 30 августа 2022 года приговор изменен:

- обстоятельством, отягчающим наказание Черных Н.С, признан рецидив преступлений;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- указано на применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ;

- Черных Н.С. по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- Черных Н.С. обязан самостоятельно проследовать в колонию-поселение, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ;

- срок отбывания наказания в виде лишения свободы Черных Н.С. исчислен со дня прибытия в колонию-поселение;

- зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования Черных Н.С. в колонию-поселение из расчета один день следования за один день лишения свободы;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена;

- указано о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи Черных Н.С. в размере 22 950 рублей за счет средств федерального бюджета.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Юник О.А. просит отменить апелляционное постановление в отношении осужденного Черных Н.С. в связи с допущенными судом второй инстанции существенными нарушениями норм уголовного закона, повлиявших на исход дела.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, оспаривает решение суда апелляционной инстанции о признании в действиях Черных Н.С. рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание и усиление наказания осужденному.

Ссылаясь на обзоры Верховного Суда Российской Федерации и обобщений судебной практики кассационных судов, выражает несогласие с выводами суда второй инстанции об отсутствии оснований о признании исключительных обстоятельств и назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Указывает, что Черных Н.С. характеризуется с положительной стороны, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, вред потерпевшему возместил, в судебном заседании потерпевший не настаивал на назначении наказания, связанного с лишением свободы, считает, что между потерпевшим и осужденным фактически состоялось примирение, преступление перестало быть общественно опасным.

Кроме этого, у Черных Н.С. имеются двое малолетних детей, супруга находится в декретном отпуске и не имеет материального дохода, осужденный Черных Н.С. является единственным кормильцем в семье.

Считает, что суд 2 инстанции при решении вопроса о наказании устранился от решения вопроса о возможности применения к осужденному Черных Н.С. положений ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, просит отменить апелляционное постановление, оставить в силе приговор.

В возражениях заместитель прокурора г. Архангельска Архангельской области Ковалев Л.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона допущено не было.

Уголовное дело в отношении Черных Н.С. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции Черных Н.С. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав ранее заявленное ходатайство, сообщив, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Черных Н.С. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и стороной защиты не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом апелляционного постановления, наказание Черных Н.С. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, совокупности установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Черных Н.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к ней положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ мотивированы и являются верными.

Оснований для смягчения осужденному Черных Н.С. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Черных Н.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи судебного участка N 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска Архангельской области от 27 мая 2022 года и внес в него необходимые изменения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

В кассационной жалобе фактически не приведены какие-либо существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций и давали бы основание ставить под сомнение законность и обоснованность постановленных в отношении Черных Н.С. судебных решений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска Архангельской области от 27 мая 2022 года и апелляционное постановление Соломбальского районного суда г. Архангельска Архангельской области от 30 августа 2022 года в отношении Черных Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Юник О.А. в интересах осужденного Черных Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий