Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 7У-3415/2023[77-1590/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Кувановой Ю.А, судей Цоя А.А, Курбатовой М.В, при секретаре Хикматуллиной А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Нилова А.С. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 01 февраля 2023 года в отношении Нилова Александра Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Курбатовой М.В, выступление осужденного Нилова А.С. и его защитника - адвоката Трубачева С.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2022 года

Нилов ФИО9, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "адрес" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Нилову А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Нилова А.С. под стражей с 24 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 01 февраля 2023 года приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2022 года в отношении Нилова А.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Вепровой А.Ю. - без удовлетворения.

Приговором суда Нилов А.С. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере 31 августа 2020 года на территории Выборгского района Ленинградской области при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нилов А.С. выражает несогласие с судебными решениями; полагает, что суд незаконно не усмотрел оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, поскольку он сотрудничал со следственными органами, оказывал помощь в изобличении лица распространяющего наркотические средства.

Просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы и постоянного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, наличие на иждивении бабушки пенсионерки, страдающей тяжелым заболеванием, его состояние здоровья, трудоустроенность, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Выборгской городской прокуратуры Ленинградской области Пак С.Л. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, изучив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Однако таких нарушений закона при рассмотрении судами первой и апелляционной инстанций уголовного дела в отношении Нилова А.С. при его осуждении за совершение указанного преступления не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Нилова А.С. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства содеянного Ниловым А.С. и их юридическая оценка в кассационной жалобе не оспариваются.

Вопреки жалобе наказание осужденному Нилову А.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд подробно исследовал имеющиеся сведения о личности виновного, привел их в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоснованно признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации о лице, у которого им было приобретено наркотическое средство, способе, времени и месте его приобретения; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, а также состояние сожительницы, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, оказание помощи правоохранительным органам в расследовании иных уголовных дел.

Таким образом, при назначении наказания суд учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе сведения, на которые обращает внимание осужденный в своей кассационной жалобе.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено и из уголовного дела не усматривается.

Признание обстоятельств, прямо не предусмотренных положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание (в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ), законом оставляется на усмотрение суда.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Нилову А.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ст. 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное Нилову А.С. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 08 июля 2020 года и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, являются правильными.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость судебного решения по доводам апелляционной жалобы стороны защиты. Определение суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а выводы суда основаны на исследованных материалах дела.

При этом судом второй инстанции проверены все доводы о нарушениях закона, допущенных судом первой инстанции, способные повлиять на исход дела.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Нилова А.С. судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебных актов не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Нилова А.С. оставить без удовлетворения, приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 1 февраля 2023 года в отношении Нилова ФИО10 - без изменения.

Председательствующий судья

Судьи