Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 7У-3538/2023[77-1607/2023]

N 77-1607/2023

г. Санкт-Петербург 4 июля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Нагуляк М.В, при секретаре Якуповой Е.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Казаковой Е.И. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 7.11.2022 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 13.01.2023.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления Казаковой Е.И. и ее защитника Масловой М.Г, подержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маяковой С.В, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд

установил:

по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 7.11.2022

Казакова Е.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Республики Коми, гражданин РФ, судимая:

- 17.08.2020 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 27.07.2020) к 480 часам обязательных работ и штрафу в размере 6000 руб, освобождена от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием (с учетом зачета в срок обязательных работ времени содержания под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ), наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 22.09.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 17.08.2020) к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства, и штрафу в размере 6000 руб, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 30.11.2020 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом последующих изменений) по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 22.09.2022) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства и штрафом в размере 6000 руб, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 7.04.2021 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158.1УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 30.11.2020), п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафа в размере 6000 руб, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 13.05.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 7.04.2021) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафу в размере 6000 руб, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельного, освобождена 12.05.2022 по отбытии наказания, наказание в виде штрафа не исполнено;

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 13.05.2021, назначено наказание 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 6000 руб, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 7.11.2022 до дня вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Казаковой Е.И. в пользу ООО "данные изъяты" в возмещение ущерба взыскано 1977 руб. 6 коп.

Определена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 13.01.2023 приговор оставлен без изменения.

По приговору Казакова Е.Н. признана виновной в том, что она, являясь лицом, подвергнутым за мелкое хищение административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила 13.08.2022 в г. Сыктывкар мелкое хищение. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Казакова Е.И. просит отменить приговор и апелляционное постановление, смягчить назначение наказание.

Считает, что суд должен был учесть в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, наличие малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, поскольку принимает участие в его жизни, что подтверждают свидетели, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она дала признательные показания.

Отмечает, что по другому приговору было признано смягчающим наказание обстоятельством оказание незначительной материальной помощи малолетнему ребенку.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Эжвинского района Республики Коми Асланов А.Х. полагает, что осужденной назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Данное уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ: содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась Казакова Е.И, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия осужденной квалифицированы с учетом изложенных в обвинительном акте фактических обстоятельств дела, с которыми Казакова Е.Н. согласилась.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения осужденной наказания судом были учтены.

Суд обоснованно не усмотрел основания для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт совершения преступления Казаковой Е.М. был установлен при проведении ОРМ, объяснение она дала после доставления ее в отдел полиции в связи с совершенным преступлением, каких-либо сведений, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления не сообщила.

Не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденной, наличие малолетнего ребенка, поскольку она "данные изъяты" "данные изъяты"

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

Назначенное осужденной в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденной доводам, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

оставить кассационную жалобу Казаковой Е.И. без удовлетворения, а приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 7.11.2022 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 13.01.2023 без изменения.

Председательствующий М.В. Нагуляк