Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 8а-10746/2023[88а-11973/2023]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Мальцевой Е.Г, Морозковой Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Гриськива И.Р. на решение Кольского районного суда Мурманской области от 14 сентября 2022 года (N 2а-1204/2022) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 8 февраля 2023 года по административному исковому заявлению Гриськива И.Р. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области, Министерству финансов Российской Федерации, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району Мурманской области о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, объяснения участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Гриськива И.Р, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гриськив И.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району Мурманской области (далее - ОМВД России по Кольскому району) и Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

В обоснование заявленных требований указал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области. В период с 22 апреля 2008 года он содержался в изоляторе временного содержания (далее - ИВС) ОМВД России по Кольскому району не менее 30 суток, где нарушались условия его содержания под стражей. Просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФСИН России по Республики Коми, Российская Федерация в лице ФСИН России.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 14 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 8 февраля 2023 года, в удовлетворении административного иска Лобанова В.И. отказано.

В кассационной жалобе на решение Кольского районного суда Мурманской области от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 8 февраля 2023 года, поступившей в суд первой инстанции 3 мая 2023 года, Гриськив И.Р. просит судебные акты отменить, полагая их постановленными с нарушением норм процессуального права, без исследования доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Как установлено судом, в 2008 году Гриськив И.Р. доставлялся в ИВС ОМВД России по Кольскому району.

Установить точные даты и время нахождения Гриськива И.Р. в ИВС ОМВД России по Кольскому району не представилось возможным, поскольку номенклатурные дела и регистрационные журналы ИВС уничтожены за истечением срока хранения.

Также установлено, что Гриськив И.Р. был осужден приговором Кольского районного суда Мурманской области от 16 мая 2008 года по части 1 статьи 161, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации; приговором Кольского районного суда Мурманской области от 4 июля 2008 года по пункту "а" части 2 статьи 158, статье 62, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Освобожден по отбытию срока наказания 21 февраля 2011 года.

Отказывая в удовлетворении заявленных Гриськивом И.Р. требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, положениями статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о нарушении условий содержания административного истца, влекущих взыскание компенсации, обусловленных его обращением в суд спустя 14 лет после обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование заявленных требований и объективной невозможности их установления.

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и соответствуют обстоятельствам административного дела.

Доводам административного истца судами была дана надлежащая оценка, выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кольского районного суда Мурманской области от 14 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 8 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гриськива И.Р. - без удовлетворения.

Решение Кольского районного суда Мурманской области от 14 сентября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 8 февраля 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 5 июля 2023 года.