Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 8а-10747/2023[88а-11986/2023]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Мальцевой Е.Г, Морозковой Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Шарыгина А.Л. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 декабря 2021 года (N 2а-7680/2021) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 6 октября 2022 года по административному исковому заявлению Шарыгина Александра Ливерьевича к УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шарыгин А.Л. обратился в суд с иском к УФСИН России по Вологодской области о взыскании денежной компенсации, в обоснование требований, указав, что 18 марта 2021 года он был задержан в г. Севастополе сотрудниками УФСИН России, где проходил санаторно-курортное лечение и курс реабилитации, так как имеет ряд серьезных заболеваний и травм, признан инвалидом. Ему необходимы технические средства реабилитации, без которых испытывает сильную боль и не может передвигаться. При этапировании из г. Севастополь в г. Вологду были нарушены его права на жизнь, а именно: не были предоставлены технические средства реабилитации, "автозаки" и камеры были переполнены, он содержался вместе с осужденными, хотя являлся задержанным, ему не оказывалась медицинская помощь. Просил взыскать компенсацию в размере 6 000 000 рублей.

Решением Вологодского городского суда от 15 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 6 октября 2022 года, административный иск Шарыгина А.Л. удовлетворен частично. С Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России в пользу Шарыгина А.Л. взыскана компенсация в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 года судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области и УФСИН России по Воронежской области - без удовлетворения.

В кассационной жалобе на решение Вологодского городского суда от 15 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 6 октября 2022 года, поступившей в суд первой инстанции 27 марта 2023 года, Шарыгин А.Л. просит судебные акты отменить, не соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Судами установлено, что Шарыгин А.Л. с 19 марта по 9 мая 2021 года был этапирован из г. Севастополя в г. Вологду, как лицо, в отношении которого был отменен условный порядок исполнения наказания по обвинительному приговору Вологодского городского суда, и содержался в следственных изоляторах с нарушением права на обеспечение инвалида техническими средствами реабилитации, кроме того, в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополь 19 марта 2021 года и 23 марта 2021 года был превышен лимит содержания лиц в камере. Иных нарушений, на которые ссылался административный истец в обоснование заявленных требований, по делу не установлено.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, в том числе положений Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", часть 7 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Установив несоответствие условий содержания административного истца установленным законом требованиям, суды пришли к верному выводу о том, что ненадлежащими условиями содержания ему причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, данные нарушения свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с пользу Шарыгина А.Л. компенсации за ненадлежащие условия содержания, предусмотренной статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оснований полагать размер взысканной судом компенсации не отвечающим требованиям разумности и справедливости, не способствующим восстановлению нарушенных в результате ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении прав административного истца, суд кассационной инстанции не находит.

Доводы Шарыгина А.Л. получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций, как не влекущие удовлетворение административного иска в полном объеме по мотивам, подробно приведенным в обжалуемых судебных актах, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Оснований к отмене кассационного определения судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 года по доводам кассационной жалобы Шарыгина А.Л. суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Кассационную жалобу Шарыгина А.Л. оставить без удовлетворения.

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 6 октября 2022 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 5 июля 2023 года.