Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2023 г. по делу N 8а-11845/2023[88а-12835/2023]

23 июня 2022 года г. Санкт-Петербург

Судья судебной коллегии по административным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции Зеленский А.М. рассмотрел в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Хакимова Б. К. на определение Псковского городского суда Псковской области от 29 ноября 2022 года, номер дела 2-3542/2022, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 02 марта 2023 года об отказе в передаче дела по подсудности в Великолукский городской суд Псковской области

УСТАНОВИЛ:

Хакимов Б.К. обратился в Великолукский городской суд с иском к УФК г. Великие Луки о компенсации морального вреда.

Определением суда от 16 июня 2022 г. судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Псковской области и дело передано по подсудности в Псковский городской суд.

Определением судьи Псковского городского суда от 21 июля 2022 г. дело принято к производству Псковского городского суда.

Определением суда от 24 августа 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика (Управление Федерального казначейства по Псковской области) на надлежащих - Российскую Федерацию в лице Генеральной прокуратуры Псковской области и прокуратуру Псковской области.

Определением суда от 20 октября 2022 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен прокурор города Великие Луки Хотченков Р.В.

В ходе рассмотрения дела Хакимов Б.К. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Великолукский городской суд, указав в обоснование, что иск принят к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности, так как его требования связаны с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей прокурора г. Великие Луки.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 29 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 02 марта 2023 года, в передаче дела по подсудности отказано.

В кассационной жалобе Хакимова Б.К. ставится вопрос об отмене указанных определений как вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 статьи 33 ГПК РФ).

Аналогичные положения предусмотрены частью 4 статьи 27 КАС РФ согласно которой административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Получив переданное по подсудности дело из Великолукского городского суда Псковской области, Псковский городской суд принял его без нарушения правил подсудности.

В силу части 1 статьи 27 административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Таким образом, у Псковского городского суда Псковской области отсутствовали основания для передачи по подсудности дела обратно в Великолукский городской суд.

В удовлетворении ходатайства Хакимова Б.К. отказано правильно.

Кроме того, 29 ноября 2022 года по делу принято решение, оставленное без изменения судебной коллегией по административным делам Псковского областного суда от 20 апреля 2023 года. Таким образом, дело рассмотрено по существу, судебные акты по нему вступили в законную силу. При таких обстоятельствах передача дела из одного суда в другой в настоящее время невозможна.

Кассационная жалоба не содержит доводов, которым бы не была дана подробная и мотивированная оценка судами первой и второй инстанций.

Неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену судебных актов, по настоящему административному делу не допущено. Суды правильно применили закон, подлежащий применению, и постановили судебные акты при соблюдении требований процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 327-1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Псковского городского суда Псковской области от 29 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 02 марта 2023 года об отказе в передаче дела по подсудности в Великолукский городской суд Псковской области оставить без изменения, кассационную жалобу Хакимова Б. К. - без удовлетворения.

Определение Псковского городского суда Псковской области от 29 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 02 марта 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья: