Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 г. по делу N 8а-9213/2023[88а-10463/2023]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Мальцевой Е.Г, Морозковой Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Царикевича С.Д. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2022 года (N 2а-2462/2022) и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2023 года по административному исковому заявлению Царикевича С.Д. к ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Царикевич С.Д. обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России в котором просил взыскать денежную компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном упреждении размере 700 000 руб. В обоснование требований указал, что в период с 28 апреля 2020 года по 3 декабря 2020 года содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, в ненадлежащих условиях, так как в камерах отсутствовала горячая вода, площадь камер не соответствовала санитарной норме, прогулочные дворики не соответствовали стандартам.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФСИН России по Республике Коми.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2022 года административное исковое заявление Царикевича С.Д. удовлетворено частично. Взыскана с Российской Федерации, в лице ФСИН России, за счет казны Российской Федерации в пользу Царикевича С.Д. компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 1 500 рублей. В остальной части административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2023 года решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2022 года изменено, размер взысканной судом компенсации увеличен до 8000 рублей.

В кассационной жалобе на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2023 года, поступившей в суд первой инстанции 5 апреля 2023 года, Царикевич С.Д. просит судебные акты изменить, взыскав компенсацию в большем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Судами установлено, что Царикевич С.Д. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Коми в период с 29 апреля 2020 года по 3 декабря 2020 года без надлежащего горячего водоснабжения, не установив иных нарушений, на которые он ссылался в административном иске.

Выводы судов основаны на правильном применении норм действующего законодательства, в том числе положений статьи Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", относящей к принципам содержания под стражей законность, справедливость, равенство всех граждан перед законом, гуманизм и уважение человеческого достоинства, положений СП 247.1325800.2016 "Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15 апреля 2016 года N 245/пр, Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 года N 950, статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Установив несоответствие условий содержания административного истца установленным законом требованиям, суды пришли к верному выводу о том, что ненадлежащими условиями содержания ему причинены лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, данные нарушения свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с пользу Царикевича С.Д. компенсации за ненадлежащие условия содержания, предусмотренной статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оснований полагать размер взысканной судом апелляционной инстанции компенсации не отвечающим требованиям разумности и справедливости, не способствующим восстановлению нарушенных в результате ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении прав административного истца, суд кассационной инстанции не находит.

Выводы судебных инстанций являются верными, в решении суда и в апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2022 года в неизмененной апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Царикевича С.Д. - без удовлетворения.

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 18 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2023 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 30 июня 2023 года.