Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 8Г-8120/2023[88-11464/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Нестеровой А.А, Рогачевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 101/2022 по иску Куимовой Марины Ильиничны к Подольскому Юрию Игоревичу о признании права собственности в порядке наследования по кассационной жалобе Подольского Юрия Игоревича на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 12 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 2 апреля 2022 года частично удовлетворен иск Куимовой М.И. к Подольскому Ю.И. о разделе наследственного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 декабря 2022 года решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Куимовой М.И. к Подольскому Ю.И. о взыскании денежных средств отменено, постановлено новое решение, которым с Подольского Ю.И. в пользу Куимовой М.И. денежные средства взысканы денежные средства в размере 244 891, 96 руб.

В кассационной жалобе Подольский Ю.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Подольским Ю.И. направлено в суд кассационной инстанции заявление об отказе от кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает подлежащим его удовлетворению как не противоречащее положениям статьи 39, подпункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющими кассационный суд общей юрисдикции правом на принятие отказа от кассационной жалобы после ее принятия к производству суда, и не нарушающее права и законные интересы других лиц. Вследствие чего производство по кассационной жалобе Подольского Ю.И. решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 12 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 декабря 2022 года подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Подольского Юрия Игоревича от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Подольского Юрия Игоревича решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 12 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 декабря 2022 года.

Разъяснить, что повторное обращение по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий

судьи