Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 8Г-8930/2023[88-11979/2023]

N88-11979/2023

N 2-3491/2021

город Санкт-Петербург 15 июня 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Герасимчук Т.А, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N по заявлению товарищества собственников жилья "Московский 216" о прекращении исполнительного производства N-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Московский 216" обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ТСЖ является должником по вышеуказанному исполнительному производству, неоднократно исполняло требования исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ передало судебному приставу-исполнителю заверенные надлежащим образом документы, указанные в исполнителем листе, ДД.ММ.ГГГГ копии указанных в исполнительном листе документов были направлены судебному приставу-исполнителю посредством почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ копии документов были направлены посредством почтовой связи судебному приставу-исполнителю. Кроме того, ТСЖ является некоммерческой организацией, не осуществляет предпринимательскую деятельность, применяет упрощенную систему налогообложения, в 2012 году в налоговую инспекцию сдавались только упрощенные налоговые декларации и были освобождены от бухгалтерского учета. Бухгалтерские балансы за 2013 и 2014 года представлялись ТСЖ "Московский 2016" неоднократно, а бухгалтерский баланс за 2012 года невозможно представить ввиду его отсутствия, в связи с чем ТСЖ полагало, что исполнило все требования исполнительного документа. Таким образом, возникли обстоятельства, которые делают невозможным исполнение исполнительного листа ФС N от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительное производство подлежит прекращению.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 03 августа 2021 года в удовлетворении заявления ТСЖ "Московский 216" о прекращении исполнительного производства N-ИП отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 года определение Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 03 августа 2021 года отменено, заявление ТСЖ "Московский 216" удовлетворено, исполнительное производство N-ИП прекращено.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 года апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2023 года определение Октябрьского районного суда Санкт- Петербурга от 03 августа 2021 года отменено, заявление ТСЖ "Московский 216" удовлетворено, исполнительное производство N-ИП прекращено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2023 года отменить.

В возражениях на кассационную жалобу ТСЖ "Московский 216" просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N на ТСЖ возложена обязанность предоставить ФИО1 следующие документы за период с 2012 года по 2014 год: бухгалтерские балансы; отчеты о прибылях и убытках; отчеты о движении денежных средств; отчтеы о целевом использовании полученных средств; сметы доходов и расходов за календарный год; отчты об использовании смет доходов и расходов за календарный год; аудиторские заключения; заключения ревизионной комиссии; протоколы общих собраний членов ТСЖ; протоколы заседаний правления ТСЖ; протоколы заседаний ревизионной комиссии ТСЖ; документы, подтверждающие итоги голосования общих собраний ТСЖ, в том числе бюллетени для голосований; протоколы общих собраний собственников помещений, проводимых в очной и заочной форме.

На основании данного судебного акта ФИО1 был выдан ДД.ММ.ГГГГ дубликат исполнительного листа серии ФС N, на основании которого Московским РОСП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ год исполнительное производство N-ИП, которое впоследствии было передано в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N было принято к исполнению судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО5, исполнительному производству присвоен N-ИП.

ТСЖ "Московский 216" в лице председателя обратилось к судебному приставу-исполнителю и в суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, с приложением к данным заявлениям соответствующих документов, а также письменными пояснениями о невозможности представить определенные документы в связи с их отсутствием, а именно были представлены:

-за 2012 год: налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения; налоговый период [код] 34; отчетный год 2012; налоговый орган (код) 7810; по месту нахождения (учета) (код) 210, смета поступлений и расходов по обслуживанию дома за 2012 год, финансовый отчет по ТСЖ "Московский 216" за 2012 год, информация о заключенных договорах по ТСЖ "Московский 216" за 2012 год, протокол общего собрания ТСЖ "Московский 216" Nа смета за 6 месяцев, информационное письмо за 2011 год (отчет за 2011 г, ведомость должников, реклама, поставщики, смета 2012 г, штатное расписание на 2012 г.); протокол общего собрания N(1 а) членов ТСЖ "Московский 216" в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протокол N заседания правления ТСЖ "Московский 216" от ДД.ММ.ГГГГ; справка о том, что в 2012 году ТСЖ "Московский 216" аудиторская проверка не проводилась; заявление о предоставлении информации от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт от ДД.ММ.ГГГГ N "О выделении к уничтожению документов и дел";

-за 2013 год: извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме; бхгалтерская (финансовая) отчетность субъектов малого предпринимательства отсчетный период (код) 34; отчетный год 2013; смета поступлений и расходов по обслуживанию дома за 2013 год; акт от ДД.ММ.ГГГГ N "О выделении к уничтожению документов и дел"; справка выдана о том, что ТСЖ "Московский 216" проводило собрание с 15- ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении информации от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизионной проверки ТСЖ "Московский 216" по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; справка о том, что в 2013 году ТСЖ "Московский 216" аудиторский проверка не проводилась; протокол собрания собственников N(6), проводимого в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-за 2014 год: квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; бухгалтерская (финансовая) отчетность субъектов малого предпринимательства за отсчетный период (код) 34; отчетный год 2014; 3. Бухгалтерский баланс; смета поступлений и расходов по обслуживанию дома за 2014 год; информационное письмо "Отчет за 2014 год перед общим собранием членов ТСЖ "Московский 216"; справка дана о том, что ТСЖ "Московский 216" за требуемый период 2012-2014 гг. не проводило аудиторских проверок; справка о том, что в 2014 году ТСЖ "Московский 216" аудиторская проверка не проводилась; заявление о предоставлении информации от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизионной проверки ТСЖ "Московский 216" по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности от марта 2015 года; протокол общего собрания N (1-а) членов ТСЖ "Московский 216", проводимого в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протокол N заседания правления собственников жилья ТСЖ "Московский 216" от ДД.ММ.ГГГГ; сводная таблица итогов голосования общего собрания N (1-а) от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для прекращения исполнительного производства, поскольку обстоятельства, на которые ссылается должник как на основания для прекращения исполнительного производства, не носят исключительный характер и не препятствуют ТСЖ "Московский 216" исполнить судебное решение.

В обоснование выводов суд первой инстанции также указал, что решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2015 года по гражданскому делу N2-782/2015 ТСЖ не было исполнено в полном объеме, а именно не представлены следующие документы за период с 2012 года по 2014 год: бухгалтерские балансы; отчеты о прибылях и убытках; отчёты о движении денежных средств; отчеты о целевом использовании полученных средств; отчеты об использовании смет доходов и расходов за календарный год; заключения ревизионной комиссии; не в полном объеме протоколы общих собраний членов ТСЖ; протоколы заседаний правления ТСЖ; протоколы заседаний ревизионной комиссии ТСЖ; документы, подтверждающие итоги голосования общих собраний ТСЖ, в том числе бюллетени для голосований; протоколы общих собраний собственников помещений, проводимых в очной и заочной форме, в связи с чем оспариваемые постановления приняты судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно.

Поскольку ТСЖ "Московский 216" уничтожило документы в период рассмотрения дела в 2017, 2018 гг, то есть уже после обращения в суд, то суд пришел к выводу, что действия должника по уничтожению документов в 2017, 2018 гг. при наличии вступившего в законную силу решения суда были направлены на уклонение от исполнения решения суда, которое не исполняется длительное время, что, в свою очередь, влечет нарушение прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что имеются основания для прекращения исполнительного производства по основаниям, предусмотренным нормами пункта 2 части 1 статьи 43 Закона "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Указав, что прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Установив факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствием возможности его исполнения любыми способами, учитывая, что в деле имеются доказательства получения ФИО1 документов, которые ТСЖ "Московский 216" должно было ему предоставить во исполнение решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 09 февраля 2015 года, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Разрешая вопрос о принятии новых доказательств, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что данные документы были истребованы при рассмотрении апелляционной жалобы ТСЖ "Московский 216", приняты судом апелляционной инстанции как доказательства по делу с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как относящиеся к юридически значимым обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что ФИО1 реализовал свое процессуальное право выразить мнение относительно новых доказательств в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Довод кассационной жалобы по уничтожению документов в 2017, 2018 годах являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, получили надлежащую оценку. Вновь приведенный в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении исполнительного производства по делу.

Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции и неправильное толкание норм материального права не являются основаниями для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта в кассационном порядке по ее доводам отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда11 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А.Герасимчук