Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 8Г-8940/2023[88-10246/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Птоховой З.Ю, Швецовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-53/2021 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО4, ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об установлении границ земельных участков, обязании не чинить препятствия в пользовании земельными участками, по кассационной жалобе ФИО3, ФИО2 на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 8 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю, объяснения ФИО2, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО3 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО4, уточнив требования по которому в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской, просил: закрепить участки N 215 и N 216 СНТ "Север", линия 9, в границах 1992 года; установить границы земельного участка N 215 в точках н1 и н2 согласно схеме расположения земельного участка, составленной МУП "Профиль"; признать недействительными работы по проведению межевания участка N 214 СНТ "Север", линия 9, от 08 сентября 2018 года.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что на основании договоров купли-продажи от 13 февраля 2009 г. является собственником земельных участков N 215 и N 216, расположенных в СНТ "Север", линия 9. Прежние собственники земельных участков владели ими с 1992 года в границах, обозначенных по настоящее время деревянными столбиками с проволокой, а также кустами "Корины", посаженными между участками N 215 и N214. с другой стороны границы участков частично обозначены забором в виде рабицы по границе участков N 216 и N 217 и колышком у края канавы по линии 9 СНТ "Север". В 2017 году владелец участка N 214 ФИО8 начала заниматься уточнением границ своего земельного участка, однако смежную границу с истцом не согласовала. В 2019 году ФИО4 установилаколышки и натянула ленту, сдвинув границу своего земельного участка на 4 метра в сторону земельного участка истца. Истец полагает, что действиями ответчицы нарушены его права по владению и пользованию земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности.

Кроме того, истец указал, что в связи с тем, что ответчица ФИО4 при проведении межевания в 2018 году участка N по линии 9 СНТ "Север" допустила нарушение процедуры согласования границ с собственником смежного земельного участка N по линии 9 СНТ "Север" ФИО3, отсутствие подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых работ является основанием для признания результатов межевания недействительными, а действиями ответчицы нарушены права и законные интересы истца, как собственника земельного участка N по линии 9 СНТ "Север", поскольку фактические границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, не совпадают с границами его земельного участка, установленными в результате кадастровых работ.

ФИО4 исковые требования не признала и совместно с ФИО1 предъявила встречный иск к ФИО3, ФИО2, в котором с учетом уточнений требований истцы просили: установить границы земельного участка ФИО4, расположенного по адресу "адрес", с кадастровым номером N, согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, зарегистрированному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес"; установить границы земельного участка ФИО1, расположенного по адресу "адрес", с кадастровым номером N согласно акту согласования местоположения границ земельного участка, зарегистрированному в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области; обязать ФИО3, ФИО2 не чинить препятствий в пользовании земельными участками.

ФИО4 и ФИО1 в обоснование требований указали, что ФИО3 является собственником земельных участков по адресу: "адрес"

"адрес" с кадастровыми номерами N и N. ФИО4 является собственником земельного участка по адресу: "адрес", с кадастровым номером N. ФИО19. является собственником земельного участка по адресу: "адрес", с кадастровым номером N. Участки с кадастровыми номерами N, N и N имеют смежные границы. 8 сентября 2018 г. было проведено межевание земельных участков с кадастровыми номерами N и N. В результате межевания уточнены границы земельных участков. ФИО3, являясь смежным землепользователем, отказался ставить подпись в акте согласования границ при проведении кадастровых работ.

ФИО4 и ФИО1 полагают, что ФИО3, являясь смежным землепользователем, незаконно занял часть принадлежащих им земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", с кадастровым номером N, а также линия 8, участок N, с кадастровым номером N. Также ФИО3 самовольно перенес границу, изъяв вешки и ленту, обозначавшие границу земельных участков. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 5 марта 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО15, администрация МО Кисельнинское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области.

Определением суда Волховского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "ЛИМБ".

Определением суда Волховского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2021 г. к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску привлечена ФИО2

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 8 декабря 2021 г. (с учетом определения от 21 марта 2022г. об исправлении описок), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 января 2023 г, в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано, встречный иск ФИО4 и ФИО1 удовлетворен.

Установлены границы земельных участков ФИО4, ФИО1 в соответствии с результатами межевания, проведенного специалистами ООО "Лимб", в определенных координатах.

Установлены границы земельных участков ФИО3 соответствии с заключением эксперта N 39 от 8 сентября 2021 г, выполненного экспертом ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада" ФИО11

С ФИО3 в пользу ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада" взысканы расходы за производство судебной экспертизы по определению Волховского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2021 г. согласно счету N 38-2 от 9 июня 2021 г. в размере 40 000 руб.

В удовлетворении заявления ООО "Партнерство экспертов Северо- Запада" о возмещении расходов, понесенных в связи с выездом 17 ноября 2021 г. эксперта ФИО11 в суд согласно счету N 38-3 от 26 октября 2021 г. в размере 14 000 руб. отказано.

На ФИО3, ФИО2 возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании земельными участками, принадлежащими ФИО4 и ФИО1

Дополнительным решением Волховского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2022 г. на ФИО3, ФИО2 возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании земельными участками, принадлежащими ФИО4 и ФИО1

В кассационной жалобе ФИО3 и ФИО2 просят отменить решение суда и апелляционное определение, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

ФИО3, ФИО4, АО "ЛИМБ", третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судами нижестоящих инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 735 кв. метров, с кадастровым номером N, категория земель: сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи земельного участка от 13 февраля 2009 г.

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 2 апреля 2009 г.

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Изначально земельный участок N 215 принадлежал Сухотериной Т.Е. на основании свидетельства на право собственности на землю Серия РФ-1Х-ЛО-3506-106-215 N 594940, выданного 30 декабря 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Волховского района Ленинградской области, регистрационная запись N, на основании постановления главы администрации Волховского района Ленинградской области от 26 декабря 1994 г. N 857.

Кроме того, ФИО10 является собственником земельного участка, площадью 735 кв. метров, с кадастровым номером 47:10:1369004:26, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: "адрес". Волховский муниципальный район, Кисельнинское сельское поселение, массив "Пупышево", СНТ "Север", линия 9, участок 216, на основании договора купли-продажи земельного участка от 13 февраля 2009 г.

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 2 апреля 2009 г.

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Изначально земельный участок N принадлежал Свидетель N1 на основании свидетельства на право собственности на землю Серия РФ-1Х- ЛО-3506-106-216 N 594941, выданного 30 декабря 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Волховского района Ленинградской области, регистрационная запись N, на основании Постановления главы администрации Волховского района Ленинградской области от 26 декабря 1994 г. N 857.

ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 735 +/- 11 кв. метров, с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: "адрес", на основании свидетельства на право собственности на землю Серия РФ-1Х-ЛО-3506-106-214 N 781967, выданного 18 августа 1995 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Волховского района Ленинградской области, регистрационная запись N 21266, на основании Постановления главы администрации Волховского района Ленинградской области от 11 августа 1995 г. N 370.

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 8 сентября 2017 г.

Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 735 +/- 11 кв. метров, с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: "адрес", на основании свидетельства на право собственности на землю Серия РФ-1Х-ЛО-3506-106-194 N 787356, выданного 28 марта 1995 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Волховского района Ленинградской области, регистрационная запись N 19485, на основании Постановления главы администрации Волховского района Ленинградской области от 26 декабря 1994 г. N 857.

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 8 сентября 2017 г.

Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно генеральному плану СНТ "Север" земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", имеет смежные границы с земельными участками N, N и N.

Земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" имеет смежные границы с земельными участками N, N и N.

При этом земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", имеет смежные границы с земельными участками N, N и N.

Земельный участок с кадастровым номером N4, расположенный по адресу: "адрес", имеет смежные границы с земельными участками N, N и N.

Судом также установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", является ФИО15, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 17 апреля 2003 г.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", и земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Из межевого плана от 23 апреля 2019 г, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего ФИО4, следует, что участок является ранее учтенным. Была проведена кадастровая съемка летом 2018 года. Участок на местности закреплен забором. Площадь земельного участка 735 кв. метров. Согласование границ со смежными земельными участками N и N проведено посредством публикации в газете "Волховские огни" N 40 от 12 октября 2018г. Возражений и разногласий не поступало, на собрание собственники участков не явились. Одновременно подготовлен межевой план на уточнение границ земельного участка с кадастровым номером N

Из межевого плана от 23 апреля 2019 г, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащего ФИО1, следует, что участок является ранее учтенным. Была проведена кадастровая съемка летом 2018 года. Площадь земельного участка по документам - 735 кв. метров. По данным геодезической съемки площадь участка соответствует документу. Участок на местности закреплен забором. Межевание проводится группой участков с кадастровыми номерами N и N и N. Согласование границ со смежным земельным участком N проведено посредством публикации в газете "Волховские огни" N 40 от 12 октября 2018г. Претензий и разногласий не поступало, на собрание собственники не явились.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО3 ссылался на то обстоятельство, что ответчица ФИО4 при проведении межевания в участка N по линии 9 СНТ "Север" допустила нарушение процедуры согласования границ с собственником смежного земельного участка N по линии 9 СНТ "Север" ФИО3, отсутствие подписи смежного землепользователя в акте согласования границ при проведении кадастровых работ является основанием для признания результатов межевания недействительными, а действиями ответчицы нарушены права и законные интересы истца, как собственника земельного участка N по линии 9 СНТ "Север", поскольку фактические границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, не совпадают с границами его земельного участка, установленными в результате кадастровых работ.

Определением суда от 28 апреля 2021 г. по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада".

Согласно заключению эксперта ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада" ФИО11 N 36 от 8 сентября 2021г, земельные участки с кадастровыми номерами N и N имеют площадь 735 кв. метров каждый.

Граница участков установлена в соответствии с законодательством.

Земельные участки с кадастровыми номерами N:4 и N не огорожены, за исключением смежной границы между земельными участками 193 и 194.

Между земельным участком 194 и земельным участком 195 образовалась живая изгородь в виде линии кустарника. Также, между земельными участками 194 и 195 установлены межевые знаки (деревянные коля и металлическая арматура). При этом, иные природные объекты, позволяющие определить местоположение границы участков, отсутствуют, а местоположение деревянных кольев и установленного забора совпадает с границей земельного участка с кадастровым номером N по сведениям ЕГРН.

Таким образом, ввиду отсутствия природных объектов, позволяющих определить местоположение границы участков, эксперт пришел к выводу, что достоверно определить границы по фактическому землепользованию, координаты и площадь земельного участка с кадастровым номером N невозможно.

При этом местоположение деревянных кольев, живой изгороди в виде линии кустарников и установленного забора позволяет определить границы по фактическому землепользованию земельного участка с кадастровым номером N, которые совпадают с границей этого земельного участка по сведениям ЕГРН.

Также эксперт пришел к выводу, что установленные границы земельного участка с кадастровым номером N соответствуют результатам ранее проведенного межевания 08.09.2018 ООО "Лимб".

Ввиду отсутствия природных объектов, позволяющих достоверно определить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером; N, определить соответствие установленных границ земельного участка с кадастровым номером N результатам ранее проведенного межевания 08.09.2018 ООО "Лимб" невозможно.

Однако взаимное расположение земельных участков с кадастровыми номерами N и N согласно Генеральному плану СНГ "Север", а также соответствие размера площади земельных участков первичным правоустанавливающим документам (по 735 кв. метров) позволяют утверждать, что межевание этих участков 8 сентября 2018г. специалистами ООО "Лимб" проведено верно.

Земельный участок с кадастровым номером N не огорожен, иные природные объекты, позволяющие определить местоположение границы участка, отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Таким образом, эксперт пришел к выводу, что установить факт наложения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами N, N и N4 и площадь наложения невозможно.

Согласно правоустанавливающим документам на земельные участки с кадастровыми номерами N и N указанные участки имеют размеры 24, 5x30 м и площадь 735 кв. метров.

Земельные участки с кадастровыми номерами N и N также имеют площадь 35 кв. метров, что позволило эксперту прийти к выводу о том, что размер этих участков, также 24, 5x30 метров.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что взаимное расположение земельных участков с кадастровыми номерами N N соответствует Генеральному плану СНГ "Север", а также размеры площади земельных участков соответствуют первичным правоустанавливающим документам, эксперт пришел к выводу о наличии оснований оставить границы земельных участков с кадастровыми номерами N и N без изменения согласно межеванию этих участков, проведенных 8 сентября 2018г. специалистами ООО "Лимб".

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции эксперт ФИО11 поддержал свое заключение, указав, что границы участков с кадастровыми номерами N и N установлены в соответствии с законом, сведения о границах внесены в ЕГРН, об остальных земельных участках сведения в ЕГРН отсутствуют.

В материалах дела имеются документы, использованные при межевании, в которых указана площадь 24, 5 м на 30 м, что равно 735 кв. метров, данная площадь является исходной в СНТ "Север".

Площадь земельных участков ответчиков равна 735 кв. метров, что соответствует площади, указанной в ЕГРН.

Границы участков 215, 216, 195 и 196 не установлены, в связи с чем, установить наложение границ не представляется возможным, также на участках отсутствуют ограждения.

Расположение земельных участков с кадастровыми номерами N и N совпадает с планом садоводства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение эксперта ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада" от N 36 от 8 сентября 2021 г, исходил из того, что расположение земельных участков с кадастровыми номерами N, N соответствует Генеральному плану СНТ "Север", а также размеры площади земельных участков соответствуют первичным правоустанавливающим документам, границы земельных участков со смежными землепользователями при проведени межевания согласовывались.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что межевание земельных участков с кадастровыми номерами N N проведено в соответствие с действующим законодательством, нарушений прав и интересов истца ФИО3 судом не установлено.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции также пришел к выводу о наличии оснований для установления границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 735 кв. метров, расположенного по адресу: "адрес"

"адрес"

"адрес", и земельного участка с кадастровым номером N, площадью 735 кв. метров, расположенного по адресу: "адрес"

"адрес"

"адрес", принадлежащих на праве собственности ФИО3, в соответствии с заключением эксперта ООО "Партнерство экспертов Северо-Запада" ФИО11 N 39 от 8 сентября 2021 г, указав, что установление границ по данному варианту максимально соответствует фактическому землепользованию сторон до возникновения спора, обусловлено необходимостью осуществления эксплуатации земельных участков и находящихся на них постройках, при этом не нарушает разумный баланс интересов сторон.

Проверяя решение в апелляционном порядке, судом второй инстанции было установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО12 от 6 декабря 2022 года N 1688, наследником ФИО1, принявшим наследство после его смерти, является супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: "адрес"

В связи с изложенными обстоятельствами, определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 7 декабря 2022 г. постановлено произвести замену ФИО1 правопреемником ФИО4

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ФИО3 о наложении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами N, N судебная коллегия указала, что границы земельного участка 214 с кадастровым номером N, принадлежащего ФИО4, установлены на основании межевого плана, подготовленного 23 апреля 2019 г. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка. Согласование границ со смежными земельными участками N и N проведено посредством публикации в газете "Волховские огни" N 40 от 12 октября 2018г. Границы земельного участка 194 с кадастровым номером с кадастровым номером N принадлежащего ФИО1, установлены на основании межевого плана, подготовленного 23 апреля 2019 г. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка. Согласование границ со смежным земельным участком N проведено посредством публикации в газете "Волховские огни" N 40 от 12 октября 2018г.

Согласно заключению эксперта ООО "Партнерство экспертов Северо- Запада" ФИО11 N 39 от 8 сентября 2021 г. взаимное расположение земельных участков с кадастровыми номерами N4, N соответствует Генеральному плану СНТ "Север", а также размеры площади земельных участков соответствуют первичным правоустанавливающим документам, что позволяет утверждать, что межевание этих участков проведено верно. Земельный участок с кадастровым номером N не огорожен, иные природные объекты, позволяющие определить местоположение границы участка, отсутствуют.

При таком положении суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании недействительным межевания земельного участка N и об установлении границы земельного участка 194 с кадастровым номером N принадлежащего на праве собственности ФИО1, установлении границы земельного участка 214 с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности ФИО4, в соответствии с результатами межевания, проведенного специалистами ООО "Лимб", поскольку взаимное расположение указанных земельных участков соответствует Генеральному плану СНТ "Север", а размеры площади земельных участков соответствуют первичным правоустанавливающим документам.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, установленные судом первой инстанции, свидетельствующие о том, что между сторонами сложился иной порядок пользования земельными участками, по мнению суда второй инстанции, в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы ФИО3 и ФИО2 о нарушении процедуры межевания земельного участка ответчицы ФИО4 с кадастровым номером N ввиду отсутствия согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, судебная коллегия исходила из того, что акт согласования границ земельного участка является промежуточным этапом межевых работ и не создает правовых последствий. В данном деле обстоятельства того, что при проведении работ по межеванию земельного участка ответчицы с кадастровым номером N нарушены права истца, не установлены, в связи с чем, отсутствие подписи истца в акте согласования границ земельного участка не может служить достаточным и безусловным основанием для признания незаконными действий по установлению границ земельного участка ответчицы.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы заявителя о несогласии с выводами экспертного заключения, положенного в основу решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены исключительно на переоценку доказательств по делу. При этом судебными инстанциями не нарушены правила исследования и оценки доказательств.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 8 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи