Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 г. по делу N 8Г-9167/2023[88-10530/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.Н.

судей Кузнецова С.Л. и Снегирёва Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН Ахиярви к Маяковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам по кассационной жалобе Маяковой Натальи Анатольевны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л, объяснения Маяковой Н.А, Маякова С.Н.

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Ахиярви" обратилось в суд с иском к Маяковой Н.А. о взыскании задолженности за 2018-2021 годы в размере 49200 руб, процентов за период с 01 апреля 2019 года по 17 декабря 2021 года в размере 2987, 11 руб, понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 2376, 41 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 13070 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Маяковой Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок N 87 и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок N "данные изъяты". Решениями Общего собрания членов ТСН "Ахиярви", оформленных протоколами от 10 июня 2018 года, 11 июля 2020 года, 03 июля 2021 года, 25 июля 2021 года, утверждены годовые членские и целевые взносы для членов ТСН на 2018 - 2021 года. Согласно представленным сведениям у ответчика образовалась задолженность в размере 6000 руб. по участку N 88 - членский взнос за 2018 год и 43200 руб. по участку N "данные изъяты". Требования истца об оплате суммы задолженности в досудебном порядке оставлены без удовлетворения.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2023 года, исковые требования ТСН "Ахиярви" удовлетворены. С Маяковой Н.А. в пользу ТСН "Ахиярви" взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2018-2021 годы в размере 49200 руб, проценты за период с 01 апреля 2019 года по 17 декабря 2021 года в размере 2987, 11 руб, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1765, 62 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 13070 руб.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Маякова Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции, как не основанных на установленных по делу обстоятельствах, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явились ответчик Маякова Н.А, а также третье лицо Маяков С.Н, иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц по доводам кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСН "Ахиярви" осуществляет деятельность на основании Устава, утвержденного общим собранием членов ТСН "Ахиярви" от 18 апреля 2015 года, приведенного в соответствие с действующим гражданским законодательством и Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", местонахождение товарищества: Ленинградская область, Выборгский район, пос. Первомайское.

Маяковой Н.А. в границах ТСН "Ахиярви" принадлежат на праве собственности земельный участок с условным номером "данные изъяты" и 1/2 доля земельного участка с условным номером "данные изъяты".

Ответчик является членом ТСН "Ахиярви" с 01 августа 2015 года по настоящее время на основании личного заявления о приеме в члены ТСН.

Решениями Общего собрания членов ТСН "Ахиярви", оформленными протоколами от 10 июня 2018 года, 11 июля 2020 года, 03 июля 2021 года, 25 июля 2021 года, утверждены годовые членские и целевые взносы для членов ТСН на 2018 - 2021 годы.

Данные решения в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно представленным сведениям у ответчика образовалась задолженность в размере 6000 руб. по участку N "данные изъяты" - членский взнос за 2018 год и 43200 руб. по участку N "данные изъяты", из которых 31000 руб. - задолженность по членским взносам за 2019, 2020, 2021 годы и 12200 руб. - задолженность по целевым взносам, установленным в 2019-2021 годах, в общем размере 49200 руб, не погашенная до настоящего времени. При этом, ранее оплаченные ответчиком и третьим лицом денежные суммы в состав данных платежей не входят, при расчете истцом задолженности были учтены.

За несвоевременную оплату ответчику начислена пени в размере 1068, 36 руб. (за участок N "данные изъяты") и 1918, 75 руб. (за участок N "данные изъяты"), что подтверждается соответствующим расчетом.

Руководствуясь статьями 210, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 11, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", приняв во внимания содержание устава и решений общих собраний товарищества, объективность начисленной задолженности, подтверждение фактических расходов на содержание имущества общего пользования и объектов инфраструктуры, предоставление стороне реальных услуг за пользование общим имуществом, отсутствие доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты взносов начисленных за период 2018-2021 годы, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения, либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Маяковой Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: