Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 8Г-949/2023[88-11287/2023]

88-11287/2023

2-1014/2022-76

город Санкт-Петербург 15 июня 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой Е.М, рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Галиченкова Василия Васильевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 76 Санкт-Петербурга от 09 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-1014/2022-76 по заявлению СНТ "Захожье-5" массива "Захожье" о выдаче судебного приказа о взыскании с Галиченкова Василия Васильевича задолженности по оплате членских взносов за период до 2021 года и целевых взносов за 2019 года, пени,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 76 Санкт-Петербурга от 09 июня 2022 года с Галиченкова В.В. в пользу СНТ "Захожье-5" массива "Захожье" взыскана задолженность по оплате членских взносов и пени в сумме 90 197, 13 руб, целевого взноса в сумме 1 725, 84 руб, а также госпошлина в размере 1 479 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 78 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 76 Санкт-Петербурга от 1 ноября 2022 г. возвращены возражения должника Галиченкова В.В. относительно исполнения судебного приказа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ как незаконный.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены мировым судьей при вынесении судебного приказа.

Как предусмотрено статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1).

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из вышеназванных норм закона следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена 15 июня 2022 г. мировым судьей по месту жительства должника, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа по адресу: "адрес"

Вместе с тем, как следует из возражений должника относительно исполнения судебного приказа, а также из его кассационной жалобы, заявитель ссылается на нарушение АО "Почта России" правил доставки почтовых отправлений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Аналогичные требования к срокам хранения почтовых отправлений разряда "судебное" установлены пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234.

Из представленных материалов и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N которым мировым судьей в адрес Галиченкова В.В. была направлена копия судебного приказа от 9 июня 2022 года, следует, что в место вручения отправление прибыло ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. состоялась неудачная попытка вручения адресату; ДД.ММ.ГГГГ. - возврат отправителю.

С учетом содержания приведенного порядка срока хранения в почтовом отделении места вручения указанного отправления надлежит исчислять со следующего дня после его поступления в место вручения - с ДД.ММ.ГГГГ поскольку дата поступления почтового отправления в место вручения - ДД.ММ.ГГГГ; в указанный срок подлежат включению рабочие для почтового отделения дни ДД.ММ.ГГГГ). Датой возврата отправления должно быть ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически срок хранения отправления в почтовом отделении не был соблюден и сокращен организацией почтовой связи на один день, в который адресат Галиченков В.В. был лишен возможности получить копию судебного приказа по обстоятельствам, от него не зависящим, в связи с чем названная почтовая корреспонденция не может считаться доставленной в адрес Галиченкова В.В. и расцениваться судом в качестве юридического факта, с наступлением которого подлежит исчислению предусмотренный статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

Неполучение заявителем копии судебного приказа препятствовало своевременной подаче должником мировому судье возражений относительно исполнения судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, судебный приказ подлежит отмене, а гражданское дело - разрешению в ином порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 76 Санкт-Петербурга от 9 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-1014/2022-76 по заявлению СНТ "Захожье-5" массива "Захожье" о выдаче судебного приказа о взыскании с Галиченкова Василия Васильевича задолженности по оплате членских взносов за период до 2021 года и целевых взносов за 2019 года, пени отменить.

Разъяснить СНТ "Захожье-5" массива "Захожье", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья Е.М. Осипова