Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2023 г. по делу N 8Г-9789/2023[88-11003/2023]

УИД 78MS0028-01-2017-001416-73

N 88-11003/2023

город Санкт-Петербург 26 июня 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N27 Санкт-Петербурга от 23 июня 2017 г. по гражданскому делу N 2-694/2017-27 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N27 Санкт-Петербурга от 23 июня 2017 г. по гражданскому делу N 2-694/2017-27 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" взыскана задолженность по договору N2151664123 от 9 мая 2012 г. по состоянию на 23 мая 2017 г. в сумме 38 088, 79 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 671, 33 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебный приказ, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены мировым судьей при вынесении судебного приказа.

Как предусмотрено статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1).

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из вышеназванных норм закона следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Материалы дела не содержат сведений о направлении копии судебного приказа от 23 июня 2017 г. по месту регистрации должника ФИО1

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие сведений о направлении в адрес должника копии судебного приказа, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что судебный приказ судебным приказом мирового судьи судебного участка N27 Санкт-Петербурга от 23 июня 2017 г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N27 Санкт-Петербурга от 23 июня 2017 г. по гражданскому делу N 2-694/2017-27 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья