Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 г. по делу N 8Г-9793/2023[88-11112/2023]

78MS0038-01-2021-002469-37

N 88-11112/2023

г. Санкт-Петербург 19 июня 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Александровой Ю.К, изучив гражданское дело N2- 1252/2021-37 по заявлению о вынесении судебного приказа в отношении Старцева Романа Юрьевича о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по кассационной жалобе Старцева Романа Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка N 37 г Санкт-Петербурга от 1 сентября 2022 года, апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

судебным приказом мирового судьи судебного участка N 37 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года со Старцева Р.Ю. в пользу ТСЖ "Толстовский Дом" взыскана задолженность по оплате помещения и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка N 37 Санкт-Петербурга от 1 сентября 2022 года, оставленным без изменения определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2023 года, возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи возвращены.

В кассационной жалобе Старцев Р.Ю. просит об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Судом первой инстанции установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 37 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года со Старцева Р.Ю. в пользу ТСЖ "Толстовский Дом" взыскана задолженность по оплате помещения и коммунальных услуг.

Копия судебного приказа была направлена Старцеву Р.Ю. по адресу регистрации "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат заказного письма в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок от должника Старцева Р.Ю. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых поставлен вопрос об отмене судебного приказа в связи с несогласием с требованиями взыскателя, а также неполучением копии судебного приказа.

Возвращая возражения относительно судебного приказа, суд первой инстанции пришел к выводу, что не установлены обстоятельства, подтверждающие невозможность направления возражений в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился, указав, что не представлено доказательств невозможности получения судебной корреспонденции по месту регистрации.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, кассационный суд приходит к следующему.

На основании статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30).

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников (пункт 31).

Согласно пункту 32 Постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Согласно пункта 34 Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что копия судебного приказа может считаться врученной должнику и в соответствии с этим может определяться момент начала течения срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа лишь при условии, что его копия была направлена по надлежащему адресу должника.

Согласно сведениям, имеющимся в открытых источниках, сайта Почта России, адрес: "адрес" обслуживается почтовым отделением N N.

Однако, согласно отчету отслеживания почтовых уведомлений, копия судебного приказа (ШПИ N) была направлена на почтовое отделение N, ДД.ММ.ГГГГ возвращена по иным обстоятельствам.

Сведений о поступлении копии приказа в почтовое отделение по месту жительства, направлении ее должнику не имеется.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что копия приказа не была надлежащим образом выслана должнику.

Материалы дела не опровергают сведения, указывающие на осведомленность кассатора о вынесении судебного приказа ранее ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что Старцев Р.Ю. не имел объективной возможности в установленный процессуальный срок предоставить свои возражения относительно судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии у заявителя доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок, ошибочными, не основанными на имеющихся в деле доказательствах и приходит к выводу о необходимости отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 37 г Санкт-Петербурга от 1 сентября 2022 года, апелляционное определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2023 года отменить.

Судья