Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 г. по делу N 8Г-9801/2023[88-11246/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Яроцкой Н.В, судей Беспятовой Н.Н, Гутенёвой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Солярис" к ФИО1 о взыскании долга по обязательным платежам и процентов за нарушение сроков оплаты и судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Солярис" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика взносы по обязательным платежам в СНТ за 2019 - 2020 годы в размере 47 859, 57 руб, проценты за нарушение сроков оплаты по всем неуплаченным взносам в размере 65 328, 24 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3 454, 76 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 с 2017 года является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: N, расположенных на территории СНТ "Солярис", находящегося по адресу: "адрес". Общая площадь всех земельных участков, принадлежащих ответчику, составляет 5 001 кв.м. ФИО1 в члены СНТ не вступал, является лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. В СНТ "Солярис" на нем лежит обязанность по уплате взносов, равным размерам, уплачиваемых членами СНТ в виде членских, целевых взносов, предусмотренных федеральным законодательством и уставом СНТ "Солярис". Нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. В СНТ "Солярис" в 2019-2020 году были установлены членские и целевые взносы, размер которых рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на строительство и содержание имущества общего пользования. Решением общего собрания от 17 ноября 2019 года установлен размер взносов из расчета 4, 05 руб. за кв.м с земельного участка правообладателя на 2019 год. Решением общего собрания от 20 октября 2020 года установлен размер взносов из расчета 5, 52 руб. за кв.м с земельного участка правообладателя на 2020 год.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 октября 2021 года исковые требования СНТ "Солярис" удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу СНТ "Солярис" взысканы задолженность по обязательным платежам, установленным для лиц, ведущим садоводство на территории СНТ "Солярис" в индивидуальном порядке за 2019 и 2020 годы, в размере 47 859, 57 руб, неустойка за просрочку внесения платежей по состоянию на 30 сентября 2021 года в размере 50 000 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454, 76 руб, а всего взыскано 101 314, 33 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 апреля 2022 года решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 октября 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 апреля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 ноября 2022 года решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 28 октября 2021 года отменено в части взыскания с ФИО1 в пользу СНТ "Солярис" неустойки за просрочку внесения платежей по состоянию на 30 сентября 2021 года, по делу принято новое решение, которым исковые требования СНТ "Солярис" в указанной части оставлены без удовлетворения. Изменено то же решение в части взыскания с ФИО1 в пользу СНТ "Солярис" расходов по уплате государственной пошлины и общей суммы взыскания, уменьшена взысканная сумма расходов по уплате государственной пошлины до 1 455 руб, общая сумма взыскания до 49 314, 57 руб.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца, поскольку услуги по содержанию общего имущества истцом не оказываются, никакой деятельности, за исключением взимания денежных средств с собственников и пользователей земельных участков, не осуществляется, ставит вопрос об отмене апелляционного определения, направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела допущено не было.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из его материалов, ФИО1 с 2017 года является собственником восьми земельных участков с кадастровыми номерами: N, расположенных на территории садоводческого некоммерческого товарищества "Солярис", находящегося по адресу: "адрес"

Право собственности ФИО1 на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке.

Общая площадь всех земельных участков, принадлежащих ответчику, составляет 5 001 кв.м.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 членом СНТ "Солярис" не является и ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Устав СНТ "Солярис" в новой редакции утвержден решением общего собрания 20 сентября 2020 года (зарегистрирован 30 декабря 2020 года).

Согласно пункта 6.1, 6.4. Устава СНТ "Солярис" гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах Товарищества имеет право вести садоводство без участия в Товариществе; граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Товарищества, за услуги и работы по управлению таким имуществом в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества.

Пунктом 7.2.2 Устава СНТ "Солярис" установлены сроки внесения взносов - единовременно, в полном объеме не позднее 31 декабря за текущий год.

Пунктом 7.2.3 Устава СНТ установлен размер пени 0, 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктами 7.4 -7.4.5. Устава СНТ регламентированы платежи лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, а именно: ежегодный размер платы за пользование и содержание, подлежащей внесению каждым лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества; плата за пользование и содержание вносится единовременно и в полном объеме не позднее 31 декабря на будущий год; в случае не внесения (или внесение не в полном размере) лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, платы за пользование и содержание в установленный срок, ему начисляются пени за весь период просрочки платежа в размере 0, 5% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением общего собрания СНТ "Солярис" от 17 ноября 2019 года установлен размер взносов из расчета 4, 05 руб. за кв.м с земельного участка правообладателя на 2019 год.

Решением общего собрания СНТ "Солярис" от 20 сентября 2020 года установлен размер взносов из расчета 5, 52 руб. за кв.м с земельного участка правообладателя на 2020 год.

Указанные решения общих собраний в судебном порядке не оспорены.

Разрешая заявленные СНТ "Солярис" исковые требования, суд первой инстанции исходя из установленных обстоятельств, доказанности факта неисполнения ответчиком обязательств об уплате взносов, проверив правильность расчета взыскиваемой денежной суммы, пришел к выводу о частичном взыскании в пользу истца задолженности по обязательным платежам установленным для лиц, ведущих садоводство на территории СНТ "Солярис" в индивидуальном порядке за 2019 и 2020 годы, неустойку и судебные расходы.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с решениями общих собраний и требованиями Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ ФИО1 должен был внести на счет СНТ до 31 декабря 2019 года взносы за 2019 год в размере 20 254 руб. (5 001 кв.м х 4, 05 руб. за квадратный метр). Период просрочки по указанным платежам (рассчитанный с 30 декабря 2020 года - даты утверждения устава в новой редакции, установившей указанный размер пеней) на 30 сентября 2021 года составляет 273 дня, соответственно размер пени составляет 27 646, 71 руб. (20 254 руб. х 273 х 0, 5%). Общая сумма задолженности за 2019 год составляет 47 900, 71 руб. Также подлежали внесению до 31 декабря 2020 года взносы за 2020 год в размере 27 605, 52 руб. (5 001 кв.м х 5.52 руб. за квадратный метр). Период просрочки по указанным платежам на 30 сентября 2021 года составляет 273 дня. Соответственно размер пени составляет 37 681, 53 руб. (27 605, 52 руб. х 273 дня х 0, 5%). Общая сумма ко взысканию за 2020 год составляет 65 287, 05 руб. Общая сумма задолженности за два года по взносам составляет 47 859, 57 руб. и 65 328, 24 руб. по пени за просрочку внесения обязательных платежей.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика пени с учетом ходатайства ответчика, суд первой инстанции признал размер пени явно не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств, применил положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер пени как несоразмерной последствиям нарушения обязательств до 50 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверяя решение районного суда при повторном апелляционном рассмотрении, с выводами суда о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по уплате взносов, установленных решениями общих собраний членов СНТ, в общем размере 47 859, 57 руб. согласился.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 19 апреля 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменяя апелляционное определение, кассационным судом указано, что сроки уплаты взносов, порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов решениями общего собрания товарищества определены не были. Определяя период просрочки уплаты взносов за 2019 и 2020 годы и размер подлежащей взысканию пени, суд первой инстанции применил положения устава товарищества, утвержденного решением общего собрания членов СНТ "Солярис" от 20 сентября 2020 года и зарегистрированного 30 декабря 2020 года, и не учел, что на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате взносов и образования задолженности, данная редакция устава не действовала, а действовавшая на тот момент редакция устава товарищества в материалах дела отсутствует.

Принимая во внимание указания вышестоящей судебной инстанции, суд апелляционной инстанции исследовал представленный СНТ "Солярис" Устав, утвержденный общим собранием учредителей от 21 сентября 2008 года, а также расчет задолженности долга с процентами по состоянию на 30 сентября 2021 года.

Согласно Уставу СНТ "Солярис", утвержденному общим собранием протоколом от 21 сентября 2008 года N1, пунктом 3.2.9 была предусмотрена обязанность членов товарищества своевременно оплачивать членские взносы, в размерах и в сроки, установленные общим собранием (собранием уполномоченных). Пунктом 3.5.3 предусмотрено, что за несвоевременную уплату членских взносов и установленных общим собранием (собранием уполномоченных) пеней, неплатежи взыскиваются в судебном порядке. В случае неуплаты договорных взносов со стороны членов, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, за пользование объектами инфраструктуры, неплатежи также взыскиваются в судебном порядке.

По результатам нового рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями частей 1-5 статьи 5, пункта 9 части 1 статьи 8, пункта 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принимая во внимание, что до утверждения Устава СНТ "Солярис" в новой редакции решением общего собрания от 20 сентября 2020 года, зарегистрированного 30 декабря 2020 года, порядок уплаты взносов и пеней не был установлен, впервые такой срок для внесения платежей был установлен вышеназванным Уставом, согласно новой редакции Устава у ответчика оставалось два дня, а именно: 30 и 31 декабря 2020 года для внесения платежей за 2019 год и 2020 год, учитывая, что взыскание пеней за просрочку уплаты платежей является мерой ответственности, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пеней за просрочку уплаты вносов за 2019 год и 2020 год с 1 января 2021 года по 30 сентября 2021 года в сумме 65 328, 24 руб.

При этом суд отклонил доводы возражений ответчика о том, что пункты 7.4 - 7.4.5. Устава СНТ "Солярис" не соответствуют Федеральному закону от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, со ссылкой на то, что согласно предъявленному иску с ответчика взыскиваются платежи за прошлый период (за 2019 год и 2020 год).

Также суд указал, что ссылка ответчика на непредставление СНТ "Солярис" доказательств расходования целевых взносов, основанием для отказа во взыскании таких взносов не является.

Учитывая изменение общей суммы взыскания, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что подлежит изменению решение суда в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, взысканная сумма государственной пошлины подлежит снижению до 1 455 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда первой инстанции в той части, в которой с ними согласился суд апелляционной инстанции, и выводы суда апелляционной инстанций соответствуют требованиям норм материального права, требованиям процессуального закона и обстоятельствам дела. Оснований для признания их неправильными кассационным судом общей юрисдикции не установлено и в кассационной жалобе заявителем не приведено. Суд апелляционной инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, при новом рассмотрении дела учел указания суда кассационной инстанции и надлежащим образом применил нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела им допущено не было.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки в суде апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Отклоняя ссылки ответчика на непредставление СНТ "Солярис" доказательств расходования целевых взносов, суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что такие возражения основанием для отказа во взыскании таких взносов не является.

С 1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июля 2017 года 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Исходя из положений части 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (части 8 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы (пункт 1); целевые взносы (пункт 2).

При этом цели, на которые могут быть израсходованы членские взносы установлены частью 4 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ, а целевые - установлены частью 6 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ лица, осуществляющие ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с указанными положениями закона расчет платежей для лиц, не являющихся членами товарищества, с 1 января 2019 года осуществляется аналогично как для его членов такого товарищества в соответствии с положениями закона для уплаты взносов.

В указанной связи доводы подателя кассационной жалобы о не предоставлении истцом в материалы дела доказательств, подтверждающих расходование установленных взносов на содержание общего имущества садоводства, не являются юридически значимыми для разрешения заявленного истцом спора о взыскании образовавшейся задолженности по взносам, размер которых определен решениями общих собраний СНТ, не оспоренных в установленном законом порядке.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в суде апелляционной инстанции, являлись предметом исследования суда и получили надлежащую оценку в апелляционном определении.

Несогласие с произведенной судом оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции не наделен правом устанавливать новые факты и не обладает правом переоценки установленных обстоятельств, поэтому связанные с этим доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалоб и отмены решения суда в той части, в которой с ним согласился суд апелляционной инстанции, и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 октября 2021 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 15 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи