Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 16-3203/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Сафиуллина Салавата Шамилевича (далее - Сафиуллин С.Ш.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2022 года, решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2023 года, вынесенные в отношении Сафиуллина С.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2023 года оставлено без изменения постановление мирового мирового судьи судебного участка N 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2022 года, согласно которому водитель Сафиуллин С.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сафиуллин С.Ш. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 31 августа 2022 года, в 1 час 9 минут, возле дома 68 на улице Вахитова в с. Актаныш Актанышского района Республики Татарстан водитель Сафиуллин С.Ш. управлял автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак "данные изъяты" региона, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил наезд на опору искусственного освещения, после чего в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольный напиток.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого видно, что Сафиуллин С.Ш. имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, данными технического средства измерения о наличии у Сафиуллина С.Ш. 0, 613 мг. абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, сообщением о происшедшем, схемой и протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия, заключением эксперта, исследованной в мировом суде видеозаписью, фотоматериалом, письменными объяснениями Сафиуллина С.Ш, "данные изъяты" иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Сафиуллина С.Ш. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Сафиуллина С.Ш, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Сафиуллина С.Ш. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Сафиуллина С.Ш. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Сафиуллина С.Ш. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Сафиуллина С.Ш. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Сафиуллина С.Ш. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Сафиуллинe С.Ш. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.27 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Сафиуллина С.Ш. на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 15 ноября 2022 года, решение судьи Актанышского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2023 года, вынесенные в отношении Сафиуллина Салавата Шамилевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сафиуллина Салавата Шамилевича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов