Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2023 г. по делу N 16-3558/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу защитника Чепухова Евгения Ивановича, действующего на основании ордера в интересах Аббасова Юсифа Сардар оглы, на вступившее в законную силу определение судьи Самарского областного суда от 27 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аббасова Юсифа Сардар оглы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самара от 18 января 2023 года Аббасов Ю.С. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Самарского областного суда от 27 февраля 2023 года жалоба Аббасова Ю.С. оглы и его защитника Чепухова Е.И. возвращена заявителям.

Защитник Чепухов Е.И. обратился в суд с жалобой на определение судьи Самарского областного суда от 27 февраля 2023 года, приводя доводы о его незаконности.

ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражения на данную жалобу не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Промышленного районного суда г. Самары от 18 января 2023 г. получена Аббасовым Ю.С. оглы 25 января 2023 г, что подтверждается распиской (л.д. 78).

Вместе с тем, жалоба Аббасова Ю.С. оглы, его защитника адвоката Чепухова Е.И, адресованная в Самарский областной суд, подана 6 февраля 2023 г. (л.д.81), то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 5 февраля 2023 года, жалоба на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самара от 18 января 2023 года была подана 6 февраля 2023 года с пропуском процессуального срока обжалования (л.д.81). В отсутствие ходатайства Аббасова Ю.С. оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба рассмотрению не подлежала, о чем обоснованно указано в определении судьи Самарского областного суда.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-К3.

Несогласие заявителя жалобы с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей областного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, выводы судьи Самарского областного суда о возвращении жалобы Аббасова Ю.С. оглы и его защитника Чепухова Е.И. являются обоснованными, оснований для отмены обжалуемого акта, в том числе с учетом ссылок жалобы на выходные дни, не имеется.

Кроме того, в настоящее время 17 мая 2023 года судьей Самарского областного суда рассмотрено ходатайство Абассова Ю.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования, указанный срок восстановлен, дело рассмотрено по существу с вынесением решения, которое может быть обжаловано заявителем в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Самарского областного суда от 27 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Аббасова Юсифа Сардар оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Чепухова Е.И, действующего на основании ордера в интересах Аббасова Ю.С. оглы, - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн