Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 7У-3584/2023[77-2885/2023]

N 77-2885/2023

4 июля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Спицина Н.К, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Спицина Н.К. на постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 24 октября 2022 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 19 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Спицина Н.К, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. об отмене вынесенных решений, суд

установил:

по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 24 октября 2022 года ходатайство осужденного Спицина Н.К, 20 ноября 1993 года рождения, о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 19 декабря 2022 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Спицин Н.К, выражает несогласие с судебными решениями, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 18 марта 2021 года изменен, наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Отмечает, что при постановлении последующих приговоров внесенные изменения определением Шестого кассационного суда учтены не были, что привело к ухудшению его положения по назначенному ему наказанию. Просит судебные решения отменить, пересмотреть приговоры с учетом внесенных изменений определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2021 года и снизить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Такие нарушения установлены.

Из представленных материалов следует, что Спицин Н.К. осужден:

28 января 2015 годаКировским районным судомг. Самарапо ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25 февраля 2015 года Промышленным районным судомг. Самарапо п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от28 января 2015 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 марта 2015 года Кировским районным судомг. Самарапо п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от25 февраля 2015 года, с учетом постановления Кировского районного судаг. Самараот18 ноября 2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 апреля 2019 года освобожден по отбытию наказания.

29 сентября 2020 года мировым судьей судебного участкаN 41Промышленного судебного районаг. Самары Самарской областипо ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

8 декабря 2020 года мировым судьей судебного участкаN 45Промышленного судебного районаг. Самары Самарской областипо ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от29 сентября 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 декабря 2020 года Кировским районным судомг. Самарапо ч. 1 ст. 159 (3 преступления), п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от8 декабря 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

1 февраля 2021 года Промышленным районным судомг. Самарапо ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от22 декабря 2020 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

3 февраля 2021 года мировым судьей судебного участкаN31 Самарского судебного районаг. СамарыСамарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от1 февраля 2021 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

2 марта 2021 года мировым судьей судебного участкаN 28Ленинского судебного районаг. Самарыпо ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от3 февраля 2021 года) УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

18 марта 2021 года Октябрьским районным судомг. Самарыпо п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от2 марта 2021 года), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 декабря 2021 года приговор Октябрьского районного суда г. Самары от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4 июня 2021 года изменены, назначенное Спицину Н.К. наказание по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 28 Ленинского судебного района г. Самары от 2 марта 2021 года, окончательно назначено Спицину Н.К. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31 марта 2021 года Красноглинским районным судомг. Самарыпо п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от18 марта 2021 года) УК РФ к 3 годам лишения свободы.

25 мая 2021 года Кировским районным судомг. Самарыпо ч. 1 ст. 214.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от31 марта 2021 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 января 2022 года Кировским районным судомг. Самарапо п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от25 мая 2021) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал свое решение тем, что требования осужденного связаны с пересмотром уже вступившего в законную силу приговора, что возможно только судом вышестоящей инстанции.

Вместе с тем, вопросы связанные с исполнением приговоров, разрешаются в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

При этом, суд не учел разъяснения, содержащиеся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

В нарушение требований ч. 3 ст. 8 УПК РФ ходатайство осужденного судом первой инстанции в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ по существу рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановления суда первой и апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением материалов по ходатайству Спицина Н.К. на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Красноглинского районного суда г. Самары от 24 октября 2022 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 19 декабря 2022 года в отношении осужденного Спицина Н.К. отменить, материал направить в Красноглинский районный суд г. Самары на новое судебное рассмотрение, иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного Спицина Н.К. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.