Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 7У-4927/2023[77-2500/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Вагапова Р.К, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

осужденной Балабановой В.В. посредством видеоконференц-связи, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года в отношении Балабановой Виктории Викторовны.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступление осужденной Балабановой В.В, поддержавшей доводы представления, прокурора Фищенко Е.И, полагавшей, что судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года

Балабанова Виктория Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

31 января 2019 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2019 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы;

15 июля 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого срока по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2019 года - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 30 марта 2021 года, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ (2 преступления) к 1 году 9 месяцам лишения свободы по каждому преступлению;

по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено Балабановой В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года, и окончательно назначено Балабановой В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Балабановой В.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержание под стражей с 26 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Балабанова В.В. осуждена за совершение десяти преступлений: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (одно преступление из магазина "Магнит Косметик" АО "Тандер"); покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам (два преступления в отношении потерпевших ФИО9 и ФИО10); мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (семь преступлений, из магазина "Пятёрочка" ООО "Агроторг", магазина "Магнит" АО "Тандер", магазина "Верный" ООО "Союз Святого Иоанна Воина").

Преступления совершены 19 января 2022 года, 24 февраля 2022 года, 21 марта 2022 года, 22 марта 2022 года, 23 марта 2022 года, 06 апреля 2022 года, 16 апреля 2022, 18 апреля 2022, 25 апреля 2022, 21 мая 2022 года в г.Зеленодольске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. указывает, что приговор и апелляционное определение подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Считает, что судами не в полной мере выполнены требования ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ. Полагает, что при назначении осужденной Балабановой В.В. наказания по совокупности преступлений суд неправильно применил ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку два из входящих в совокупность преступлений являются преступлениями небольшой и средней тяжести, а третье преступление покушением на тяжкое преступление, что требовало применения ч.2 ст.69 УК РФ, предусматривающей возможность как частичного или полного сложения наказаний, так и поглощения менее строгого наказания более строгим.

Указывает, что неправильное применение уголовного закона повлекло назначение несправедливого наказания Балабановой В.В, нарушает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела.

Просит судебные решения в отношении Балабановой В.В. изменить, исключить указание о назначении осужденной наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Балабановой В.В. лишение свободы на срок 2 года 4 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года и окончательно к отбытию Балабановой В.В. определить 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Приговор в целом соответствует положениям ст.ст.304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и виновности Балабановой В.В.

Виновность осужденной Балабановой В.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена как показаниями самой Балабановой В.В, признавшей вину в полном объеме, так и показаниями представителей потерпевших ООО "Агроторг", АО "Тандер", ООО "Союз Святого Иоанна Воина", потерпевших ФИО9 и ФИО10, свидетелей ФИО12, ФИО13, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, видеозаписями из торговых залов магазина "Пятерочка", и иными доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденной, в материалах дела не содержится. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств и доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Балабановой В.В. и квалификации ее действий по двум преступлениям по ч.3 ст.30 п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, по одному преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ, по семи преступлениям ст.158.1 УК РФ.

Наказание Балабановой В.В. за каждое преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, к которым судом отнесены по преступлению в отношении потерпевшего магазина "Магнит Косметик" АО "Тандер" (эпизод 1) в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлению в отношении магазина "Магнит" и ФИО9 (эпизод 2) в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной; по каждому преступлению в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья Балабановой В.В.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

На основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений, в связи с чем применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом верно не применена ст.64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно при назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ достаточно мотивирован и оснований не согласиться с ним нет.

Проверяя по апелляционному представлению законность приговора суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение в отношении Балабановой В.В. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.1, ч.3 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание по настоящему приговору от 20 декабря 2022 года Балабановой В.В. назначено по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Между тем, Балабанова В.В. признана виновной и осуждена за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и покушение на тяжкое преступление, в связи с чем при назначении наказания по совокупности преступлений применению подлежала ч.2 ст.69 УК РФ, предусматривающая возможность помимо полного или частичного сложения наказаний и возможность поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судом апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона устранены не были.

Данное обстоятельство влечет за собой изменение в судебные решения в отношении Балабановой В.В. в части назначения наказания по совокупности преступлений со смягчением окончательно назначенного наказания по правилам ст.70 УК РФ, а кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Иных оснований для изменения или отмены судебных решений в отношении Балабановой В.В, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, нет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2023 года в отношении Балабановой Виктории Викторовны изменить:

исключить из судебных решений в отношении Балабановой Виктории Викторовны указание на назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Балабановой Виктории Викторовне по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2020 года и окончательно назначить Балабановой Виктории Викторовне наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части те же судебные решения в отношении Балабановой Виктории Викторовны оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Подпись

Судьи Подписи

Копия верна

Судья