Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2023 г. по делу N 7У-5092/2023[77-2631/2023]

N 77-2631/2023

29 июня 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Епишевой В.С.

с участием:

прокурора Тишковой Т.С.

осужденного Ганиятуллина А.Э.

защитника-адвоката Шугаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на апелляционное постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 января 2023 года в отношении осужденного Гиниятуллина Артура Эдуардовича.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Тишковой Т.С, поддержавшей доводы кассационного представления, выступления осужденного Ганиятуллина А.Э, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Шугаревой Е.В, частично не возражавших против доводов кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2022 года, Гиниятуллин Артур Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый

-03 июня 2021 года Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 90 часов обязательных работ, постановлением от 09 июля 2021 года обязательные работы заменены лишением свободы на 11 дней, освобожден 15 июня 2021 года по отбытии срока наказания, -06 июня 2022 года приговором Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев на основании ст. 73 УК РФ; постановлением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 августа 2022 года условное осуждение отменено, к отбытию 01 год 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок 05 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок 02 месяца; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок 04 месяца; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок 03 месяца; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 мая 2022 года) в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Гиниятуллину А.Э. наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июня 2022 года, окончательно назначено Гиниятуллину А.Э. наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Гиниятуллину А.Э. исчислено со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гиниятуллина А.Э. под стражей в период с 10 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 января 2023 года приговор мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2022 года в отношении осужденного Гиниятуллина А.Э. изменен, дополнена резолютивная часть приговора указанием о зачете в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое в период с 29 августа 2022 года до 10 ноября 2022 года наказание по приговору от 06 июня 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Гиниятуллин А.Э. признан виновным в пяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Преступления Гиниятуллиным А.Э. совершены 11, 19, 20, 22 марта и 07 мая 2022 года в г. Казани Республики Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И, не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий, выражает несогласие с апелляционным постановлением, указывает, что Гиниятуллин А.Э. осуждён Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан 06 июня 2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев.

Постановлением того же суда от 29 августа 2022 года условное осуждение отменено, постановлено назначенное наказание исполнять реально, в исправительной колонии общего режима.

Однако к отбытию наказания по приговору от 06 июня 2022 года Гиниятуллин А.Э. не приступил, поскольку от правосудия скрылся, а 23 сентября 2022 года был задержан и заключён под стражу по другому уголовному делу по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка N 6 по Ново-Савиновскому району г. Казани Республики Татарстан. До настоящего времени Гиниятуллин А.Э. содержится под стражей по данному уголовному делу, судебное разбирательство по которому не завершено.

Таким образом, в период с 29 августа 2022 года до 10 ноября 2022 года Гиниятуллин А.Э. наказание по приговору от 06 июня 2022 года не отбывал и решение о зачёте этого периода в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ на законе не основано.

Неправильно применив уголовный закон, суд апелляционной инстанции неосновательно сократил Гиниятуллину А.Э. срок наказания на 02 месяца 12 дней, лишив тем самым оспариваемое постановление качеств законности и справедливости.

В то же время, по смыслу правовой позиции, изложенной в п. 5 "Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, время содержания Гиниятуллина А.Э. под стражей в период с 12 мая 2022 года по 06 июня 2022 года, зачтённое в срок наказания по приговору от 06 июня 2022 года постановлением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 октября 2022 года, подлежало кратному зачёту в срок окончательного наказания по оспариваемому приговору. Однако такого решения суд апелляционной инстанции не принял.

Допущенные нарушения закона искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а потому являются существенными, повлиявшим на исход дела.

Просит апелляционное постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24.01.2023 в отношении Гиниятуллина А.Э. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Проверив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Такие нарушения закона судом допущены, а годичный срок, влекущий ухудшение положения осужденного, не истек.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, постановленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении норм уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из материалов дела, Гиниятуллин А.Э. 10 ноября 2022 года по приговором мирового судьи судебного участка N 9 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок 05 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок 02 месяца; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок 04 месяца; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок 03 месяца; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 мая 2022 года) в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

Преступление, за которое Гиниятуллин А.Э. осужден по данному приговору, совершено им до вынесения приговора Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июня 2022 года, поэтому при назначении наказания по данному приговору суд обязан был зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 06 июня 2022 года.

Вместе с тем к отбытию наказания по приговору от 06 июня 2022 года Гиниятуллин А.Э. не приступил, поскольку от правосудия скрылся, а 23 сентября 2022 года был задержан и заключён под стражу по другому уголовному делу по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ, находящемуся в производстве мирового судьи судебного участка N 6 по Ново-Савиновскому району г. Казани Республики Татарстан. До настоящего времени Гиниятуллин А.Э. содержится под стражей по данному уголовному делу, судебное разбирательство по которому не завершено.

В период с 29 августа 2022 года до 10 ноября 2022 года Гиниятуллин А.Э. наказание по приговору от 06 июня 2022 года не отбывал и решение о зачёте этого периода в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ не основано на законе.

Неправильно применив уголовный закон, суд апелляционной инстанции неосновательно сократил Гиниятуллину А.Э. срок наказания на 02 месяца 12 дней.

Кроме того, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ о применении коэффициентов кратности, согласно которым при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует засчитывать наказание, отбытое по первому приговору, с учетом коэффициентов кратности, подлежал зачету в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции нарушены, при таких обстоятельствах, апелляционное постановление подлежит отмене с направление уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует обеспечить соблюдение прав участников процесса, рассмотреть все доводы, приведенные в кассационном представлении, правильно применив положения уголовного и уголовно-процессуального законов, принять законное и обоснованное решение.

Оснований для освобождения Гиниятуллина А.Э. из-под стражи не имеется, поскольку он содержится под стражей и отбывает наказание по приговору от 06 июня 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

апелляционное постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 января 2023 года в отношении осужденного Гиниятуллина Артура Эдуардовича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, кассационное представление заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.