Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2023 г. по делу N 7У-6535/2023[77-3056/2023]

N 77-3056/2023

5 июля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием:

осужденного Юсупова Р.Р, защитника-адвоката Писцова А.А, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юсупова Р.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Юсупова Р.Р. и адвоката Писцова А.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Овчинниковой О.И. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 сентября 2022 года

Юсупов Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

12 октября 2015 года мировым судьей судебного участка N 4 по Чистопольскому району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, по постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 марта 2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

3 мая 2017 года Чистопольским районный судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69, статье 70 УК РФ (приговор от 12 октября 2015 года) к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года;

11 июля 2017 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 314.1 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (наказание по приговору от 3 мая 2017 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года; освобожден по отбытии срока основного наказания 24 июля 2019 года;

27 сентября 2021 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11 июля 2017 года) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев, основное наказание условно с испытательным сроком на 1 год; по постановлению Пестречинского районного суда от 3 марта 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; снят с учета 7 апреля 2022 года в связи с отбытием дополнительного наказания;

осужденный:

28 марта 2022 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ, статье 70 УК РФ (приговор от 27 сентября 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы;

8 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N14 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 сентября 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; по постановлению от 15 июля 2022 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от 28 марта 2022 года, более строгим, назначенным приговором от 8 июня 2022 года, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

10 июня 2022 года Приволжским районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (наказание по приговору от 28 марта 2022 года) к 11 месяцам лишения свободы; на основании постановления от 11 августа 2022 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 8 июня 2022 года и 10 июня 2022 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, - осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от 10 июня 2022 года, более строгим по настоящему приговору, по совокупности преступлений, окончательно назначено Юсупову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитано в окончательное наказание, отбытое Юсуповым Р.Р, наказание по приговору от 10 июня 2022 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитано в назначенное наказание, время содержания Юсупова Р.Р. под стражей в период времени с 9 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Юсупова Р.Р. в пользу АО " "данные изъяты"" "данные изъяты".

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года приговор суда изменен: зачтено в срок наказания время содержания Юсупова Р.Р. под стражей по приговорам от 28 марта 2022 года, 8 июня 2022 года, 10 июня 2022 года с 28 марта по 8 апреля 2022 года, с 8 до 10 июня 2022 года, с 10 июня 2022 года до 2 июля 2022 года, а также отбытое наказание с 8 апреля до 8 июня 2022 года и с 2 июля по 8 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Юсупов Р.Р. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юсупов Р.Р. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считает их необоснованными. Указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и необоснованно не применил ч.3 ст.68 УК РФ. Обращает внимание, что постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 3 марта 2022 года условное осуждение по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2021 года отменено и он взят под стражу, вместе с тем, суд не учел период содержания под стражей с 3 марта 2022 года по день вступления постановления в законную силу. Просит применить положения ст.72 УК РФ и зачесть в срок наказания период содержания его под стражей по постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 3 марта 2022 года, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Юсупов Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Юсупову Р.Р, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон. Нарушений принципа объективности и беспристрастности, а также обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав осужденного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе: признание вины подсудимым, его "чистосердечное признание" в совершении преступления и активное способствование расследованию преступления - путем подробного изложения обстоятельств совершения преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений и принесении извинений в суде, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юсупова Р.Р, суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признал рецидив преступлений.

Таким образом судом при назначении наказания осужденному учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Руководствуясь данными положениями закона, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, оснований не согласиться с данным решением суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Юсупову Р.Р. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было.

Выводы суда о назначении Юсупову Р.Р. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы. При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Назначенное Юсупову Р.Р. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

С учетом этих данных оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости зачета ему в окончательное наказание по обжалуемому приговору периода отбывания наказания по приговору суда от 27 сентября 2021 года с момента отмены ему условного осуждения и до вступления постановления суда от 3 марта 2022 года в законную силу не основаны на законе.

Постановление Пестречинского районного суда от 3 марта 2022 года вынесено в порядке исполнения приговора.

Положения ст.72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора.

Учитывая, что окончательное наказание Юсупову Р.Р. по обжалуемому приговору назначено на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от 10 июня 2022 года, более строгим, назначенным по приговору от 9 сентября 2022 года, оснований для зачета указанного осужденным в жалобе периода в срок отбытия им наказания по обжалуемому приговору не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе и апелляционном представлении доводам, убедительно изложив в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление мотивировано и полно отражает сущность принятого судом второй инстанции решения по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления. Апелляционное рассмотрение дела проведено с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Юсупова Р.Р. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 сентября 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года в отношении Юсупова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Юсупова Р.Р. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Иванова