Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2023 г. по делу N 8Г-10334/2023[88-14030/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Данилина Е.М, Ивановой С.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тюрникова Эдуарда Валентиновича на решение Промышленного районного суда г.Самары от 4 августа 2022 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 24 января 2023 года по гражданскому делу N 2-2482/2022 по исковому заявлению Тюрникова Эдуарда Валентиновича к Савичеву Олегу Вячеславовичу о привлечении к субсидиарной ответственности как руководителя и учредителя ООО "Авто-Люкс" и взыскании денежных средств, Заслушав доклад судьи Рипка А.С, объяснения представителей Тюрникова Э.В. Тюрниковой Г.А, действующей на основании доверенности от 25.12.2020, Горюновой К.Э, действующей на основании доверенности от 11.05.2022, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюрников Эдуард Валентинович обратился в суд с иском к Савичеву Олегу Вячеславовичу о привлечении к субсидиарной ответственности как руководителя и учредителя ООО "Авто-Люкс" и взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабановой Т.М. от 22.04.2021 по делу N 2-618/2021 с ООО "АВТО-ЛЮКС" в пользу Тюрникова Эдуарда Валентиновича взысканы денежные средства, уплаченные за номерной агрегат с навесным оборудованием (двигатель на автомобиль Мазда-6) в размере 78 750 рублей, а также штраф в размере 39 375 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 04.08.2021 по делу N 2-618/2021 взысканы с ООО "АВТО-ЛЮКС" в пользу Тюрникова Эдуарда Валентиновича судебные расходы в размере 10 000 рублей.

28.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения: взыскание с ООО "АВТО-ЛЮКС" в пользу Тюрникова Э.В. денежной суммы 118 125, 00 рублей.

28.10.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N-ИП, предмет исполнения: взыскание с ответчика ООО "АВТО- ЛЮКС" в пользу Тюрникова Э.В. судебных расходов в сумме 10 000 рублей.

Постановления о возбуждении исполнительных производств получены своевременно.

Савичев Олег Вячеславович является учредителем, директором и единственным сотрудником (продавцом в магазине Автозапчасти по адресу: 443124, г. Самара, ул. Солнечная, д. 224, стр. 2 - место осуществления деятельности ООО "АВТО-ЛЮКС") ООО "АВТО-ЛЮКС".

До настоящего времени требования, содержащиеся в указанных исполнительных документах, ответчиком не исполнены.

На момент обращения Тюрникова Э.В. в ООО "АВТО-ЛЮКС" Савичев О.В. являлся директором и единственным учредителем ООО "АВТО-ЛЮКС".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "АВТО-ЛЮКС" является действующей организацией, но фактически общество деятельность не ведет, в связи с чем судебные приставы-исполнители не могут исполнить указанные судебный решения.

В то же время Савичев О.В. после возбуждения исполнительного производства зарегистрировал новое юридическое лицо ООО "Люксавто" по тому же адресу и с тем же основным видом деятельности, где также является единственным учредителем, директором и продолжает вести деятельность.

Указанный факт свидетельствует об умышленном неисполнении вышеуказанных судебных постановлений.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Тюрников Э.В. просил привлечь к субсидиарной ответственности единственного учредителя и директора ООО "АвтоЛюкс" Савичева О.В, поскольку своими умышленными действиями он прекратил деятельность должника ООО "АвтоЛюкс", что привело к отсутствию на счетах организации денежных средств и неисполнению судебных решений.

Решением Промышленного районного суда г.Самары от 4 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Тюрникова Эдуарда Валентиновича к Савичеву Олегу Вячеславовичу о привлечении к субсидиарной ответственности как руководителя и учредителя ООО "Авто-Люкс" и взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 24 января 2023 года решение Промышленного районного суда г.Самары от 4 августа 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Тюрникова Эдуарда Валентиновича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Тюрникова Эдуарда Валентиновича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

От Тюрникова Э.В. поступили дополнения к кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей Тюрникова Э.В, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, на основании судебных актов ООО "АвтоЛюкс" имеет перед истцом задолженность на общую сумму 128 125 рублей.

В производстве ОСП Кировского района г.Самары УФССП Самарской области в отношении должника ООО "Авто Люкс" возбуждены и находятся на исполнении два исполнительных производства о взыскании денежных средств в пользу истца.

Единственным учредителем и директором ООО "Авто-Люкс" является Савичев Олег Вячеславович.

ООО "АвтоЛюкс" банкротом не признано и не исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

При этом по запросу судебной коллегией налоговым органом дополнительно представлены сведения об отсутствии признаков недействующего юридического лица в отношении ООО "АвтоЛюкс", предоставлении последним налоговой отчетности.

Исполнительное производство в отношении ООО "АвтоЛюкс" не окончено.

Руководствуясь положениями статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 3, 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" учитывая разъяснения, данные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив, что ООО "АвтоЛюкс" банкротом не признано и не исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, согласно сведениям, представленным налоговым органом, в отношении ООО "АвтоЛюкс" у данного общества отсутствуют признаки недействующего юридического лица, последним предоставляется налоговая отчетность, исполнительное производство в отношении ООО "АвтоЛюкс" не окончено, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поддерживая выводы судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредитель (участник) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица. Исключения из данного правила устанавливаются настоящим кодексом или другим законом.

Руководитель общества с ограниченной ответственностью может быть привлечен к субсидиарной ответственности в силу пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью": исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. В пункте 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени.

Поскольку на день рассмотрения дела по существу судом первой инстанции сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Авто-Люкс" содержались в Едином государственном реестре юридических лиц, решения об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица налоговым органом не принято, требование о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не может быть удовлетворено.

Согласно пункту 1 статьи 61.11, пункту 1 статьи 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в установленных случаях влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых такая обязанность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Авто-Люкс" несостоятельным (банкротом) не признавалось, в отношении общества производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не возбуждалось, основания для применения в рассматриваемом деле положений Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц отсутствуют.

Учитывая изложенное выше, в удовлетворении исковых требований судами отказано правомерно.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не согласиться с выводами судов кассационная коллегия не усматривает и признает, что все существенные обстоятельства дела судами установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Тюрникова Эдуарда Валентиновича.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г.Самары от 4 августа 2022 года, апелляционное определение Самарского областного суда от 24 января 2023 года по гражданскому делу N 2-2482/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Тюрникова Эдуарда Валентиновича - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи Е.М.Данилин

С.Ю.Иванова