Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2023 г. по делу N 8Г-10469/2023[88-12550/2023]

N88-12550/2023

"19" июня 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчика Никитина Евгения Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики от 9 марта 2022 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 9 января 2023 года по гражданскому делу N2-139/2022 по иску ТСН СНТ "Игерман" к Никитину Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов, иных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Игерман" (далее ТСН СНТ "Игерман") обратилось в суд с иском к Никитину Е.Е. о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских, целевых взносов, иных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что Никитин Е.Е, являясь членом ТСН СНТ "Игерман", собственником участка N238, площадью 477 кв.м, в нарушение требований Федерального закона N217 от 29 июля 2017 года и Устава ТСН не исполняет обязанность по оплате членских, целевых взносов и иных платежей, в результате чего образовалась задолженность в следующем размере:

по оплате целевых взносов за 2013, 2016, 2019 годы - 5192, 50 рублей;

по оплате членских взносов за 2016, 2018, 2019 годы - 13 380, 50 рублей;

по оплате коллективных работ (отработка) за 2017, 2018 годы - 747 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика общую задолженность за период с 2013 года по 2019 годы в размере 19 081, 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 803, 48 рублей согласно расчету, приобщенному к материалам дела.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г.Ижевска от 09 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 09 января 2023 года, исковые требования удовлетворены частично, с Никитина Е.Е. в пользу Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Игерман" взыскана задолженность по оплате членских взносов за 2016, 2018, 2019 годы в размере 13380, 50 руб, по оплате целевых взносов за 2016, 2019 годы в размере 3192, 50 руб, по оплате коллективных работ за 2017, 2018 годы в размере 508, 50 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2017 года по 10 июня 2021 года в размере 3731, 22 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 798, 68 руб. В удовлетворении исковых требований Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества "Игерман" к Никитину Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за 2013 год, процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату денежных средств в счет оплаты целевого взноса за 2013 год отказано.

В кассационной жалобе ответчик Никитин Е.Е. просит об отмене судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик являлся членом ТСН СНТ "Игерман", что подтверждается реестром членов ТСН СНТ "Игерман". В его собственности находится участок 238, кадастровый N, площадью 477 кв.м.

Пунктом 5.2.4 Устава ТСН СНТ "Игерман" предусмотрена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать членские и целевые взносы, в размерах, порядке и сроки, установленные настоящем Уставом и решениями Общего собрания членов (представителей) товарищества.

Согласно п. 7.2 Устава ТСН СНТ "Игерман" членскими взносами признаются денежные средства, вносимые в пользу товарищества для целей финансирования расходов по оплате труда работников, заключивших гражданско-правовые и трудовые договоры с Товариществом, а также для финансирования других текущих расходов Товарищества (содержание имущества общего пользования товарищества, оплата на нужды, вытекающие из его хозяйственной деятельности, оплата текущих эксплуатационных расходов); членские взносы вносятся ежегодно в срок, установленный решением Общего собрания членов (представителей) товарищества (п.7.2.3 Устава); членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном решением Общего собрания членов (представителей) товарищества, на расчетный счет товарищества (п.7.2.4 Устава).

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению Общего собрания членов (представителей) товарищества, определяющему их размер и срок внесения (п.7.3.1 Устава).

Размеры членских и целевых взносов определяются общим собранием членов (их представителей) и устанавливаются на единицу площади участка (участков), которым владеет собственник (п.7.8 Устава).

Пунктом 7.3.3 Устава ТСН СНТ "Игерман" установлена ответственность за просрочку оплаты членских взносов в размере трехкратной процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за весь период просрочки, от суммы задолженности.

Согласно протоколу общего собрания членов ДНТ "Игерман" от 16 июня 2013 года размер членского взноса на период с 1 июня 2013 года по 31 мая 2014 года составил 700 рублей с 1 сотки, размер целевого взноса - 2000 рублей с 1 участка, взнос на коллективные работы (отработки) - 100 рублей с 1 сотки. Окончательный срок оплаты всех взносов и платежей - 365-ый день после утверждения размеров взносов и платежей, далее - просроченная задолженность.

Протоколом собрания уполномоченных ДНТ "Игерман" N39 от 15 мая 2016 года утвержден членский взнос в размере 900 рублей за 1 сотку.

Протоколом общего собрания членов ТСН ДНТ "Игерман", проводимого в форме заочного голосования от 7 августа 2017 года, утвержден членский взнос в размере 950 рублей за 1 сотку, сроком на один год согласно сметы с 31 мая 2017 года по 1 июня 2018 года, целевой взнос - 2000 рублей с одного участка.

Протоколом общего собрания уполномоченных представителей членов ТСН ДНТ "Игерман" от 3 июня 2018 года утверждены членские взносы в размере 950 рублей за сотку.

Протоколом общего собрания членов ТСН ДНТ "Игерман" (уполномоченных представителей) от 1 июня 2019 года утвержден членский взнос в размере 1200 рублей, целевые - 250 рублей.

Решением общего собрания членов товарищества от 7 июля 2019 года последний срок уплаты взносов в 2019 году установлен 30 сентября 2019 года и определен трехкратный размер процентов за просрочку платежей от ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как член ТСН СНТ "Игерман" ответчик обязан исполнять решения общих собраний товарищества об уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом N217-ФЗ от 29 июля 2017 года "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со статьей 14 вышеназванного Федерального закона, вступившего в законную силу с 1 января 2019 года, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3). Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В силу пп.21 п.1 ст.17 указанного выше Федерального закона от 29 июля 2017 года N217- ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов, товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью, 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, как в Уставе ТСН СНТ "Игерман", так и в действующем законодательстве (ФЗ N217-ФЗ) предусмотрена обязанность членов СНТ вносить членские и целевые взносы; предусмотрено их внесение в денежной форме на расчетный счет товарищества; определение размера и порядка внесения членских и целевых взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ. Ответчик как член СНТ обязан оплачивать установленные для всех членские и целевые взносы в размере и порядке, установленном решением общего собрания членов СНТ.

Факт членства в ТСН СНТ "Игерман" ответчиком не оспаривался.

Учитывая то, что материалами дела установлен факт членства Никитина Е.Е. в ТСН СНТ "Игерман", решения общих собраний не оспорены, размер задолженности соответствует решениям собраний, ответчик как в силу положений ранее действовавшего Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", так в силу действующего с 1 января 2019 года Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязан своевременно оплачивать взносы (членские, целевые), суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по оплате членских взносов за период 2016 год, 2018 год и 2019 год в размере 13380, 50 рублей, по оплате целевых взносов за 2016, 2019 годы в размере 3192, 50 рублей, по оплате коллективных работ за 2017, 2018 годы в размере 508, 50 рублей.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании целевых взносов за 2013 год, а доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, истцом не представлено, в связи с чем в указанной части суд отказал.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Между тем, суд кассационной инстанции полагает заслуживающими внимание доводы жалобы ответчика о неприменении судами норм материального права о применении срока исковой давности по задолженности, образовавшейся за 2016 год.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости применения срока исковой давности к периоду 2016 года судом апелляционной инстанции не рассмотрены и не приведены в судебном акте выводы об их отклонении.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Ввиду изложенного выводы суда первой инстанции нельзя признать законными, они сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, без учета всех юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Поименованные выше требования закона и указания Пленума Верховного Суда РФ судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не выполнены, допущенные судом первой инстанции нарушения норм права судом апелляционной инстанции не устранены.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд кассационной инстанции считает необходимым отменить определение суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 9 января 2023 года отменить, дело направить на новое апелляционной рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Судья Н.А.Назейкина