Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 8Г-10872/2023[88-13397/2023]

N 88-13397/2023

N 2-1734/2022

14 июня 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Швенцова А.В. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 г.

по заявлению Булыгиной И.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Швенцова А.В. к Булыгиной И.А. о признании денежных переводов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2022 г. исковые требования Швенцова А.В. к Булыгиной И.А. о признании денежных переводов недействительными оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 7 июня 2022 г.

Булыгина И.А, обратившись в суд с заявлением, просила возместить ей судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2022 г. заявление Булыгиной И.А. удовлетворено. В ее пользу с Швенцова А.В. взыскано возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Вследствие рассмотрения судом первой инстанции заявления без надлежащего извещения Швенцова А.В. на основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определением от 31 октября 2022 г. перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей производства в суде апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 г. определение городского суда отменено. Вопрос разрешен по существу.

С Швенцова А.В. в пользу Булыгиной И.А. взыскано возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В кассационной жалобе Швенцов А.В. просит отменить апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемое судебное постановление, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 г. по доводам кассационной жалобы не установлены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2022 г. отказано в удовлетворении неимущественных требований Швенцова А.В. о признании недействительными почтовых денежных переводов, осуществленных ответчиком Булыгиной И.А. на его (Швенцова А.В.) имя в счет добровольной компенсации морального вреда в рамках уголовного дела в отношении Булыгиной И.А. по факту причинения ею Швенцову А.В. телесных повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью.

В целях получения квалифицированной юридической помощи при рассмотрении дела по существу ответчик Булыгина И.А. обратилась к услугам адвоката Петровой Р.В, оплатила ей 10 000 руб.

Адвокатом Петровой Р.В. оказаны услуги по консультированию Булыгиной И.А, ознакомлению с материалами гражданского дела, участию в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 94, части первой статьи 98, части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 12, 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признал наличие правовых оснований для взыскания с истца в пользу ответчика по делу возмещения расходов на оплату юридических услуг.

При определении размера взыскиваемого возмещения расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. суд принял во внимание характер и сложность спора, объем выполненной представителем ответчика работы, количество проведенных по делу судебных заседаний, принцип разумности; также учел, что при рассмотрении судом неимущественных требований правило пропорциональности взыскания судебных расходов не применяется.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы суда апелляционной инстанции мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Изложенные в кассационной жалобе иное мнение о характере разрешения вопроса о присуждении судебных издержек, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов суда апелляционной инстанции установленным обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 17 ноября 2022 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Швенцова А.В. - без удовлетворения.

Судья С.М. Тарасова