Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 8Г-10966/2023[88-12958/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Рипка А.С, Гаиткуловой Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-698/2022 по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской республике и Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Сервис", Корнееву Алексею Анатольевичу, Корнееву Михаилу Анатольевичу о возмещении убытков, по кассационным жалобам ответчика Корнеева М.А. и представителя ответчика Корнеева А.А. - Григорьевых Р.П. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 08.08.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01.02.2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области обратилось в суд с иском к ООО "Премьер-Сервис", Корнееву А.А, Корнееву М.А.о взыскании с ответчиков солидарно суммы убытковв размере 516 712, 44 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 08.08.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01.02.2023 года, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационных жалобах ответчик Корнеев М.А. и представитель ответчика Корнеева А.А. просят об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судом установлено, Октябрьским РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике в отношении ООО "Премьер-Сервис" по заявлениям МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области возбуждены исполнительные производства от 14.08.2017 года N58795/17/18021-ИП; от 23.10.2017 года N79661/17/18021-ИП; от 26.03.2018 года N23944/18/1802КИП; от 07.05.2018 года N36413/18/18021-ИП; от 10.09.2018 года N71244/18/18021-ИП, от 15.10.2018 года N79966/18/18021-ИП на общую сумму 516 712, 44 руб, объединенные впоследствии в сводное исполнительное производство, взыскатель - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

24.04.2018 года между ООО "Премьер-Сервис" и Корнеевым М.А. заключен договор купли-продажи жилых помещений, расположенных по адресу: "адрес", стоимостью 1902 000 руб, подписан акт приема-передачи имущества. Право собственности зарегистрировано 03.05.2018 года.

03.05.2018 года между ООО "Премьер-Сервис" и Корнеевым А.А. заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", стоимостью 4602 000 руб, подписан акт приема-передачи имущества. Право собственности зарегистрировано 15.05.2018 года.

08.06.2018 года Широбоков С. С. приобрел у Корнеева М.А. по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: г.Ижевск, ул. 10 лет Октября, д.2, кв.35, кадастровый номер N:1041, стоимостью 2230 000 руб. При этом часть стоимости в размере 340 000 руб. оплачивается за счет собственных средств покупателя, а оставшаяся часть в размере 1890 000 руб. оплачивается Широбоковым С.С. и Широбоковой А.В. за счет целевых кредитных средств в соответствии с кредитным договором от 08.06.2018 года N52795, заключенным с ПАО "Сбербанк России". Денежные расчеты произведены полностью, имущество передано.

07.12.2018 года Вахрушев А.Г. приобрел у Корнеева А.А. по договору купли-продажи земельный участок (кадастровый N) общей площадью 1500 кв.м и жилой дом (кадастровый N) общей площадью 185, 1 кв.м, расположенные по адресу: "адрес", стоимостью 2800 000 руб. В счет подтверждения оплаты по договору Корнеевым А.А. выдана расписка о получении денежных средств в полном объеме.

Перечисленные обстоятельства установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении гражданского дела по иску МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и "адрес" о признании указанных сделок недействительными, применении последствий их недействительности.

Признаны недействительными договоры купли-продажи:

- помещения площадью 10, 2 кв.м, с кадастровым номером N:1447, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", заключенный между ООО "Премьер-Сервис" и Корнеевым М.А, от ДД.ММ.ГГГГ;

- помещения площадью 14, 7 кв.м, с кадастровым номером N:1480, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", заключенный между ООО "Премьер-Сервис" и Корнеевым М.А, от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 18:26:040709:99, расположенного по адресу: Удмуртской Республики, "адрес", ДНТ "Западные Шунды", "адрес", заключенный между ООО "Премьер-Сервис" и Корнеевым А.А, от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным определением установлено, что при совершении сделок по отчуждению имущества общества в пользу Корнеева А.А. и Корнеева М.А. имело место злоупотребление правом со стороны Общества и аффилированных к нему лиц. Так, имущество общества отчуждено после возбуждения исполнительного производства в отношении должника ООО "Премьер-Сервис".

Согласно выписки из ЕГРЮЛ директором ООО "Премьер-Сервис" является Корнеев А.А. В период ведения исполнительных производств должником ООО "Премьер-Сервис" в лице директора общества Корнеева А.А. произведено отчуждение недвижимого имущества в пользу самого директора общества Корнеева А.А. и в пользу его брата - Корнеева М.А. Сделки по отчуждению имущества общества носили возмездный характер, цена сделок превышала размер задолженности общества перед истцом. После совершения сделок по отчуждению обществом своего имущества задолженность перед истцом не погашена, денежные средства не поступили на счет общества. Обе стороны сделки действовали недобросовестно, сделки заключены с целью предотвращения возможного обращения взыскания на имущество общества и надлежащего исполнения этим обществом обязательств перед истцом на сумму 516712, 44 руб. Сделки, заключенные между ООО "Премьер-Сервис" и Корнеевым А.А, Корнеевым М.А, являются ничтожными в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

25.02.2022 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных листов взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 15, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", суд первой инстанции исходил из того, что злоупотребление правом ответчиками сделало невозможным исполнение судебных актов, что повлекло нарушение прав истца, причинив ему ущерб. Рассматривая заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истец не знал и не должен был знать о нарушении своего права путем совершения ответчиками действий по отчуждению имущества до тех пор, пока не привлечен Октябрьским районным судом г.Ижевска к рассмотрению гражданского дела N2-7359/0218 по иску Управления ФССП России по УР к ООО "Премьер-Сервис", Корнееву А.А. о признании сделок купли-продажи недвижимого имущества недействительными. Так, повестка получена истцом 16.11.2018 года, а настоящий иск подан 25.10.2021, т.е. в пределах срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции с выводами суде первой инстанции согласился, указав, что какого-либо двойного взыскания не имеется, в настоящем деле с ответчиков взыскиваются убытки, причиненные ими в результате противоправного поведения, ранее же Арбитражным судом взыскивалась задолженность по арендным платежам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18.01.2021 года разъяснен способ защиты нарушенного права истца, основанный на пункте 4 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационных жалобах доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 08.08.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01.02.2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы ответчика Корнеева М.А. и представителя ответчика Корнеева А.А. - Григорьевых Р.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи