Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 8Г-11424/2023[88-13234/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г, судей Кириченко А.Д. и Петровой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Чувашской Республики на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 г. по гражданскому делу N 2-614/2022 по иску АО "Страховая компания "Чувашия-Мед" к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г, заключение прокурора четвертого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И, полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

АО "Страховая компания "Чувашия-Мед" (далее по тексту - АО"СК"Чувашия-Мед") обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что согласно приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 22 ноября 2019 г. ФИО1 признан виновным в причинении смерти ФИО6 и причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, являвшимся застрахованными лицами в АО "СК "Чувашия-Мед" по полисам обязательного медицинского страхования N N, N соответственно.

Между истцом и БУ "РКБ" Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ N. Между АО "СК "Чувашия-Мед" и БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ N. Кроме того, между АО "СК "Чуваши-Мед" и БУ "Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр" Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ N.

9 июня 2019 г. застрахованная ФИО6 проходила лечение в БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по профилю "Скорая медицинская помощь" с диагнозом: "Т06.8 Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела". Стоимость лечения составила 2038 рублей 30 копеек.

9 июня 2019 г. застрахованная ФИО6 проходила лечение в БУ "РКБ" Минздрава Чувашии по профилю "Нейрохирургия" с диагнозом: " "данные изъяты" тела". Стоимость лечения составила 36401 рубль 26 копеек.

С 9 июня 2019 г. по 16 июня 2019 г. застрахованная ФИО6 проходила лечение в БУ "Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр" Минздрава Чувашии по профилю "Травматология и ортопедия" с диагнозом: " "данные изъяты"". Стоимость лечения составила 120875 рублей 36 копеек.

АО "СК "Чувашия-Мед" оплатило медицинскую помощь, оказанную ФИО6 указанными медицинскими учреждениями в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причиненного вреда здоровью, всего на общую сумму 159314 рублей 92 копейки.

Между АО "СК "Чувашия-Мед", АО "Чувашская медицинская страховая компания", Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и БУ "РКБ" Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 1 января 2021 г. N. Между АО "СК "Чувашия-Мед" и БУ "Республиканская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 1 января 2019 г. N и от 1 января 2020 г. N. Между АО "СК "Чувашия-Мед" и БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 1 января 2019 г. N. Между АО "СК "Чувашия-Мед", АО "Чувашская медицинская страховая компания", Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Чувашской Республики и БУ "Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр" Минздрава Чувашии заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 1 января 2021 г. N 48.

9 июня 2019 г. застрахованная ФИО7 проходила лечение в БУ "Республиканская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии по профилю "Рентгенология" с диагнозом: " "данные изъяты"". Стоимость лечения составила 360 рублей 30 копеек.

9 июня 2019 г. застрахованная ФИО7 проходила лечение в БУ "Республиканская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии по профилю "Рентгенология" с диагнозом: " "данные изъяты"". Стоимость лечения составила 360 рублей 30 копеек.

9 июня 2019 г. застрахованная ФИО7 проходила лечение в БУ "Республиканская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии по профилю "Рентгенология" с диагнозом: " "данные изъяты"". Стоимость лечения составила 360 рублей 30 копеек.

9 июня 2019 г. застрахованная ФИО7 проходила лечение в БУ "Республиканская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии по профилю "Рентгенология" с диагнозом: " "данные изъяты"". Стоимость лечения составила 360 рублей 30 копеек.

9 июня 2019 г. застрахованная ФИО7 проходила лечение в БУ "Республиканская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии по профилю "Рентгенология" с диагнозом: " "данные изъяты"". Стоимость лечения составила 360 рублей 30 копеек.

9 июня 2019 г. застрахованная ФИО7 проходила лечение в БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по профилю "Скорая медицинская помощь" с диагнозом: " "данные изъяты"". Стоимость лечения составила 2038 рублей 30 копеек.

9 июня 2019 г. застрахованная ФИО7 проходила лечение в БУ "Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по профилю "Скорая медицинская помощь" с диагнозом: " "данные изъяты"". Стоимость лечения составила 2038 рублей 30 копеек.

С 9 июня 2019 г. по 17 июня 2019 г. застрахованная ФИО7 проходила лечение в БУ "Республиканская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии по профилю "Травматология и ортопедия" с диагнозом: " "данные изъяты"". Стоимость лечения составила 79960 рублей 51 копейка.

С 13 января 2020 г. по 23 января 2020 г. застрахованная ФИО7 проходила лечение в БУ "Республиканская детская клиническая больница" Минздрава Чувашии по профилю "Травматология и ортопедия" с диагнозом: " "данные изъяты"". Стоимость лечения составила 71087 рублей 25 копеек.

9 марта 2021 г. застрахованная ФИО7 проходила лечение в БУ "Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр" Минздрава Чувашии по профилю "Травматология и ортопедия" с диагнозом: " "данные изъяты"1 Последствия перелома верхней конечности, исключая запястье и кисть". Стоимость лечения составила 257 рублей 89 копеек.

22 марта 2021 г. застрахованная ФИО7 проходила лечение в БУ "РКБ" Минздрава Чувашии по профилю "Травматология и ортопедия" с диагнозом: " "данные изъяты"". Стоимость лечения составила 348 рублей 63 копейки.

С 1 апреля 2021 г. по 13 апреля 2021 г. застрахованная ФИО7 проходила лечение в БУ "Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр" Минздрава Чувашии по профилю "Травматология и ортопедия" с диагнозом: "данные изъяты" Стоимость лечения составила 515 рублей 78 копеек.

15 апреля 2021 г. застрахованная ФИО7 проходила лечение в БУ "РКБ" Минздрава Чувашии по профилю "Травматология и ортопедия" с диагнозом: " "данные изъяты"". Стоимость лечения составила 348 рублей 63 копейки.

С 15 апреля 2021 г. по 19 апреля 2021 г. застрахованная ФИО7 проходила лечение в БУ "РКБ" Минздрава Чувашии по профилю "Травматология и ортопедия" с диагнозом: " "данные изъяты"

30 апреля 2021 г. застрахованная ФИО7 проходила лечение в БУ "Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр" Минздрава Чувашии по профилю "Травматология и ортопедия" с диагнозом: " "данные изъяты" Стоимость лечения составила 257 рублей 89 копеек.

АО "СК "Чувашия-Мед" оплатило медицинскую помощь, оказанную ФИО5 в указанных медицинских учреждениях в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования вследствие причиненного вреда здоровью, всего на общую сумму 191080 рублей 56 копеек.

С учетом изложенного, АО "СК "Чувашия-Мед" просило суд взыскать с ФИО1 в его пользу: расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам ФИО6 и ФИО5 вследствие причинения вреда их здоровью, в размере 350395 рублей 48 копеек; а также почтовые расходы в размере 62 рубля.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО "СК "Чувашия-Мед" удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца взысканы: расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам НовичковойА.В. и ФИО5 вследствие причинения вреда здоровью в размере 350395 рублей 48 копеек, почтовые расхода в размере 62 рубля, а всего - 350457 рублей 48 копеек.

В кассационном представлении прокурором Чувашской Республики ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных. Основаниями для отмены судебных актов прокурор указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судами не учтено, что АО "СК "Чувашия-Мед" пропущен установленный законом срок для обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено при рассмотрении дела.

Представитель АО "СК "Чувашия-Мед" и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационное представление рассмотрено в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.

АО "СК "Чувашия-Мед" представлены письменные возражения на кассационное представление, в которых истец просит отказать в его удовлетворении, обжалуемые судебные акты полагает законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу N ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно данному приговору, 9 июня 2019 г. ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого телесные повреждения получили потерпевшая ФИО7, которой был причинен тяжкий вред здоровью, и потерпевшая ФИО6, которая от них скончалась 16 июня 2019 г.

Судами также установлено, что из выписки из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в АО "СК "Чувашия-Мед", следует, что в связи с полученными телесными повреждениями ФИО6 была оказана медицинская помощь по полису обязательного медицинского страхования N на общую сумму 159314 рублей 92 копейки, которая оплачена АО "СК "Чувашия-Мед".

Из выписки из реестра счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в АО "СК "Чувашия-Мед", следует, что в связи с причиненными телесными повреждениями потерпевшей ХуморовойЕ.И. была оказана медицинская помощь по полису обязательного медицинского страхования N на общую сумму 191080 рублей 56 копеек, которая оплачена АО "СК "Чувашия-Мед".

Согласно списку N 304 внутренних почтовых отправлений АО "СК "Чувашия-Мед" понесло по делу почтовые расходы в размере 62 рубля.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 было заявлено о том, что он не признает требования АО "СК "Чувашия-Мед" о взыскании с него расходов на лечение ФИО6 и ФИО5, имевших место за пределами срока исковой давности.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оплата оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью, в данном случае ответчиком ФИО1

С приведенными выше выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 196 и пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что о нарушении прав истцу стало известно только после вынесения приговора суда 22 ноября 2019 г. и вступления его в законную силу 6 января 2020 г, ранее вынесения которого, ответчик, виновным лицом, причинившим вред здоровью застрахованным лицам, признан не был, в связи с чем, у АО"СК "Чувашия-Мед" отсутствовали основания для предъявления иска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции согласился с мнением суда первой инстанции о том, что об обстоятельствах, послуживших основанием для предъявления настоящего иска, АО "СК "Чувашия-Мед" стало известно с момента вступления в законную силу 6 января 2020 г. приговора суда от 22 ноября 2019 г, установившего преступные действия ФИО1, которыми потерпевшим причинен вред здоровью, в силу чего признал обоснованными выводы суда о том, что именно с этого времени истцу стало известно, кто является надлежащим ответчиком. Поэтому, обратившись в суд с иском 30 августа 2022г, истец срок исковой давности для защиты права судом не пропустил.

С выводами судов относительно применения сроков исковой давности судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Доводы кассационного представления прокурора Чувашской Республики о пропуске истцом срока исковой давности не соответствуют разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем основанием к отмене судебных актов не являются.

Вместе с тем, в целях защиты прав ответчика, с учетом положений части 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" судебная коллегия полагает необходимым выйти за пределы доводов кассационного представления, так как судами первой и апелляционной инстанций при разрешении настоящего дела допущены нарушения, являющиеся основанием для отмены судебных актов, которые выразились в неприменении к спорным отношениям положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, положения статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", предусматривающие право страховой медицинской организации как страховщика на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда, подлежат применению к спорным отношениями во взаимосвязи с соответствующими нормативными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В абзаце 5 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом, суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Изложенные нормы права, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина в части порядка определения размера денежной суммы, подлежащей взысканию с непосредственного причинителя вреда в пользу лица, возместившего потерпевшему вред, судами первой и апелляционной инстанций во внимание не приняты, и, следовательно, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения заявленных требований о взыскании в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда денежной суммы с целью возмещения расходов, понесенных АО "СК "Чувашия-Мед" в связи с исполнением обязательств по выплатам страхового обеспечения, не установлены.

В силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможности оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Эти требования процессуального закона, как усматривается из содержания решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда апелляционной инстанции, судами выполнены не были.

Так, в ходе судебного разбирательства судами первой и апелляционной инстанций не вынесен на обсуждение вопрос о наличии правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, обстоятельства, связанные с материальным положением ФИО1, суды не выясняли и не устанавливали и, как следствие, в результате неприменения к спорным отношениям приведенных выше норм материального права в их взаимосвязи в нарушение части 2 статьи 56 и части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не определили приведенные обстоятельства в качестве юридически значимых при решении вопроса о возможности снижения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в порядке регресса в пользу АО "СК "Чувашия-Мед", они не вошли в предмет доказывания по делу и какой-либо правовой оценки не получили.

Ввиду изложенного вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО"СК "Чувашия-Мед" о взыскании с ФИО1 в порядке регресса расходов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам - ФИО6 и ФИО5, вследствие причинения вреда их здоровью, в размере 350 395 рублей 48 копеек, нельзя признать основанным на законе, он сделан с нарушением норм материального и процессуального права, без определения и установления всех имеющих значение для дела обстоятельств, что является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить исковые требования на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 февраля 2023 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи А.Д. Кириченко

И.И. Петрова