Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 8Г-11593/2023[88-14036/2023]

Дело N 88-14036/2023

4 июля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Саттарова Рафаэля Рашидовича на определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 7 сентября 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-1151/2020 по исковому заявлению ПАО "Банка ВТБ" к Саттарову Рафаэлю Рашидовичу, Сабировой Айсылу Абдулхаковне, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании недействительной отметки на закладной о её прекращении, восстановлении права залога ипотеки с внесением в закладную отметки о смене владельца,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Р.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав что определением Ново-Савиновского районного суда от 28 января 2020 года по гражданскому делу N2-1151/2020 были приняты обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества: квартира, расположенная по адресу: "адрес", площадь 56, 1 кв.м, кадастровый N. Данное имущество по решению суда было передано на реализацию в порядке, установленном российским законодательством. ООО "Фортуна" в лице директора Ярославцева М.В, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "покупатель", 25 февраля 2022 года участвовало в торгах по реализации арестованного имущества, являющегося предметом залога: квартира, расположенная по адресу: "адрес", площадь 56, 1 кв.м, кадастровый N. По результатам торгов ООО "Фортуна" было признано победителем, в результате чего 25 февраля 2022 года организатором торгов ООО "Партнер" с ним был подписан протокол от 25 февраля 2022 года о результатах торгов по продаже арестованного имущества, проведенных продавцом как организатором торгов в соответствии с государственным контрактом от 9 марта 2021 года N03/21-1А на сайте электронной торговой площадки "Онлайн Торги", находящейся в сети интернет по адресу: https://auctiontorgi.ru. 28 февраля 2022 года ООО "Фортуна" внесло на расчетный счет организатора торгов МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области выкупную стоимость имущества в соответствии с законодательством и протоколом о результатах торгов (не позднее 2 марта 2022 года). ООО "Фортуна" заключило договор купли- продажи арестованного имущества и представило соответствующие документы для государственной регистрации перехода права собственности.

Однако, в настоящее время, ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительной меры, отпали, имущество реализовано, договор купли-продажи заключен, документы переданы в Управление Росреестра для регистрации перехода права собственности, необходимость принятия таких мер обеспечения для беспрепятственного исполнения решения суда отсутствует.

Савельева Р.Р. просила отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий, принятые определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 28 января 2020 года по данному гражданскому делу в отношении имущества: квартиры, расположенной по адресу: РТ, "адрес", площадью 56, 1 кв.м, кадастровый N.

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 7 сентября 2022 года заявление Савельевой Розы Ринатовны об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении трехкомнатной квартиры, общей площадью 56, 9 кв.м, кадастровый N, расположенной по адресу: "адрес", наложенный определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 января 2020 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 7 сентября 2022 года оставлено без изменения, а частная жалоба Саттарова Рафаэля Рашидовича - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Саттарова Рафаэля Рашидовича ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

От Сабировой А.А. поступил отзыв на кассационную жалобу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены судами.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением суда от 28 января 2020 года по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Саттарову Р.Р, Сабировой А.А, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании недействительной отметки на закладной о ее прекращении, восстановлении права залога ипотеки с внесением в закладную отметки о смене владельца, наложен запрет на регистрационные действия в отношении трехкомнатной квартиры, общей площадью 56, 9 кв.м, кадастровый N, расположенной по адресу: "адрес".

Решением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 июля 2020 года иск Банка ВТБ (ПАО) к Саттарову Р.Р, Сабировой А.А, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании недействительной отметки на закладной о ее прекращении, восстановлении права залога ипотеки с внесением в закладную отметки о смене владельца, оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 ноября 2020 года решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 июля 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Банка ВТБ (ПАО) и Валиева М.Ф, представляющего интересы Савельевой Р.Р. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2021 года решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 15 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 ноября 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя Савельевой Р.Р. - без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суды исходили из следующего.

Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 января 2019 года разрешено гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Саттарову Р.Р. и Сабировой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. Постановлено расторгнуть кредитный договор N 623/2864-0000826 от 27 февраля 2013 года, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 655 748, 96 рубля и в возврат госпошлины 22 478, 75 рубля. Обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение по адресу: "адрес" путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 2 427 000 рублей.

Определением этого же районного суда от 28 ноября 2019 года, вступившим в законную силу на основании определения Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года, произведено процессуальное правопреемство взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника Савельеву Р.Р. по указанному решению Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 января 2019 года.

Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суд установил, что согласно выписке по счёту 27 августа 2019 года Савельева Р.Р. перечислила Банку ВТБ (ПАО) денежные средства в сумме 1 653 765, 97 рубля с целью погашения просроченной задолженности Саттарова Р.Р. и Сабировой А.А. по кредитному договору N 623/2464-0000826 от 27 февраля 2013 года и по договору поручительства N 623/2464-0000826-п1 от 27 февраля 2013 года перед Банком ВТБ (ПАО) и государственной пошлины в размере 22 478, 75 рубля.

Отказывая в удовлетворении настоящих исковых требований, суды исходили из отсутствия нарушений имущественных прав Банка ВТБ (ПАО), который в результате произведённого процессуального правопреемства выбыл из правоотношений с Саттаровым Р.Р. и Сабировой А.А. и от которого право залога на спорную квартиру перешло к новому кредитору Савельевой Р.Р, не лишённой возможности заявить соответствующие самостоятельные требования.

Судами установлено, что ООО "Фортуна" в лице директора Ярославцева М.В, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "покупатель", 25 декабря 2022 года участвовало в торгах по реализации арестованного имущества, являющегося предметом залога: квартиры, расположенной по адресу: "адрес", площадью 56, 1 кв.м, кадастровый N.

По результатам торгов ООО "Фортуна" было признано победителем, в результате чего 25 февраля 2022 года организатором торгов ООО "Партнер" с ООО "Фортуна" подписан протокол от 25 февраля 2022 года о результатах торгов по продаже арестованного имущества.

2 марта 2022 года между ООО "Партнер" и ООО "Фортуна" заключен договор купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества: квартиры, расположенной по адресу: "адрес", площадью 56, 1 кв.м, кадастровый N.

Савельева Р.Р, обращаясь в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указала о том, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительной меры, отпали, имущество реализовано, договор купли-продажи заключен, документы переданы в Управление Росреестра для регистрации перехода права собственности, необходимость принятия таких мер обеспечения для беспрепятственного исполнения решения суда отсутствует.

Руководствуясь положениями частей 1-3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая заявление Савельевой Р.Р. об отмене мер по обеспечению иска, суды исходил из того, что оснований для сохранения обеспечительных мер по запрету регистрационных действий в отношении имущества по данному делу не имеется, поскольку в настоящее время отсутствует спор о праве, имущество реализовано в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Доводы кассационной жалобы о том, что прошел срок давности на досрочное взыскание и выселение, об использовании персональных данных в исках и решениях после 23.02.2019 отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не связаны с вопросом о снятии обеспечительных мер в рамках настоящего дела в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что снятие обеспечительных мер не даст гарантий на защиту и восстановление нарушенных имущественных и жилищных прав отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку обеспечительные меры в рамках рассмотрения настоящего дела были наложены в интересах истца по делу (первоначального взыскателя Банка ВТБ (ПАО)), а не заявителя кассационной жалобы, должника по кредитному обязательству, который является ответчиком по делу, и сняты по заявлению нового взыскателя - Савельевой Р.Р. - процессуального правопреемника Банка ВТБ (ПАО).

Поскольку при вынесении обжалуемых судебных актов судебными инстанциями нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 7 сентября 2022 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-1151/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Саттарова Рафаэля Рашидовича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка