Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2023 г. по делу N 8Г-12189/2023[88-13909/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Тураевой Т.Е, Арзамасовой Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маризернопродукт" на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 марта 2023 года

по гражданскому делу N 2-1584/2022 по иску Алексеева М.В. и Алексеева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Маризернопродукт" о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Юровой О.В, заключение прокурора Сальникова А.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев М.В. и Алексеев А.В. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Маризернопродукт" (далее -

ООО "Маризернопродукт", Общество) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 декабря 2019 года произошел несчастный случай на производстве, повлекший смерть отца истцов Алексеева В.И. По факту смерти Алексеева В.И. было возбуждено уголовное дело, постановленным по нему приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2021 года было установлено, что одной из причин несчастного случая с Алексеевым В.И. явилась неудовлетворительная организация производства работ

в ООО "Маризернопродукт", ответственным за состояние таких работ являлся работник Общества Сайфутдинов В.В.

В связи со смертью отца каждый из истцов испытал глубокие нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу утраты близкого человека и разрыве семейных связей.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики

от 12 декабря 2022 года с ООО "Маризернопродукт" в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 руб, с Общества также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета города Канаш в сумме 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 марта 2023 года решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 12 декабря 2022 года в части взыскания компенсации морального вреда изменено, взыскана с Общества с ограниченной ответственностью "Маризернопродукт" в пользу Алексеева М.В. и Алексеева А.В. компенсация морального вреда в размере 450 000 руб. в пользу каждого.

В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Маризернопродукт" просит судебные акты отменить, ссылается на неправильную оценку обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Выслушав заключение прокурора Сальникова А.А, полагавшего решение в неизмененной части и апелляционное определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Иные лица, участвующие в деле, правом участия в судебном заседании кассационной инстанции не воспользовались, надлежащим образом уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с частью 2.1.

статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания не представили.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Йошкар-Ола Республики Марий Эл умер Алексеев В.И, о чем 27 декабря 2019 года отделом ЗАГС администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" Республики

Марий Эл выдано свидетельство о смерти I N.

Истцы Алексеев М.В. и Алексеев А.В. приходятся детьми

Алексееву В.И, что подтверждается свидетельствами о рождении, актовыми записями о рождении.

Из выписки из похозяйственной книги следует, что Алексеев В.И. по день своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес", совместно со своей супругой Алексеевой М.И, сыновьями Алексеевым М.В, Алексеевым А.В.

Смерть Алексеева В.И. наступила в результате получения телесных повреждений при исполнении трудовых обязанностей во время нахождения в командировке со служебным заданием по перевозке груза

из СПК "Семеновский" по адресу: Чувашская Республика, села Семеновское в ООО "Маризернопродукт", о чем работодателем ООО "Агрофирма Канашагро" 27 апреля 2020 года был составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, а в отношении работника

ООО "Маризернопродукт" Сайфутдинова В.В, ответственного за соблюдение правил охраны труда в Обществе, было возбуждено уголовное дело.

Согласно обвинительному приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 декабря 2021 года между неосторожными преступными действиями Сайфутдинова В.В, на которого были возложены обязанности по соблюдению охраны труда, выразившимся в описанных в приговоре нарушениях требований охраны труда, и причинением смерти Алексееву В.И, имеется прямая причинно-следственная связь.

По делу также установлено, что решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 6 июня 2022 года по иску Алексеевой М.И.

к ООО "Маризернопродукт" о компенсации морального вреда с ООО "Маризернопродукт" в пользу Алексеевой М.И. в счет компенсации морального вреда взыскано 700 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 сентября 2022 года указанное решение Канашского районного суда Чувашской Республики изменено, с ООО "Маризернопродукт" в пользу Алексеевой М.И. в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей, в остальной части апелляционная жалоба ООО "Маризернопродукт" оставлена без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции

от 10 января 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 сентября 2022 года отменено, оставлено в силе решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 6 июня 2022 года.

Разрешая спор и определяя размер компенсации морального вреда в настоящем гражданском деле, суд первой инстанции исходил из того, что истцы Алексеев М.В. и Алексеев А.В. испытывают моральные страдания в связи с утратой отца, погибшего в результате несчастного случая на производстве, при этом принял во внимание фактические обстоятельства дела, в результате которых наступила смерть Алексеева В.И, характер и степень нравственных страданий, финансовое положение ответчика, являющегося юридическим лицом, а также последующее его поведение, выразившееся в оплате расходов на погребение в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу матери истцов (супруги умершего) Алексеевой М.И, добровольную компенсацию Сайфутдиновым В.В. морального вреда в размере 205 000 руб.

Алексеевой М.И.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания компенсации морального вреда в пользу детей погибшего, однако не согласился с размером такой компенсации и выводом о том, что выплата ответчиком расходов на погребение может повлиять на размер компенсации и может служить основанием для снижения размера присужденного морального вреда, пришел к выводу о необходимости определения размера компенсации морального вреда в пользу Алексеева М.В. и Алексеева А.В. в размере по 450000 руб. каждому.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых решения в неизмененной части и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года

N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности

и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой

и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно статье 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку установлено, что смертью Алексеева В.И. истцам причинены сильные нравственные страдания, утрата близкого человека, исполнявшего трудовые обязанности на момент гибели, привела к разрыву семейной связи между детьми и отцом, учитывая, что ответчиком не были созданы погибшему безопасные условия труда, а также с учетом требований разумности и справедливости, выводы суда апелляционной инстанции о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда в размере по 450 000 рублей в пользу каждого, являются обоснованными.

Доводы кассационной жалобы о том, что супруге погибшего

Алексеева В.И. Алексеевой М.И. уже произведена компенсация морального вреда в связи с гибелью Алексеева В.И, и, соответственно, причинителем вреда выполнена обязанность по компенсации морального вреда всем близким родственникам, являются необоснованными, поскольку реализация права на обращение с иском в суд о компенсации морального вреда иных близких родственников, в частности, детей погибшего, не связана с такими же правами супруги погибшего.

Указанные доводы подлежат отклонению, судом правильно применены нормы материального права, установлены обстоятельства, подтверждающие факт причинения истцам нравственных страданий, и в полной мере учтены критерии определения размера компенсации морального вреда, определенные в статьях 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Мотивы, по которым суды признали заявленные истцами требования подлежащими частичному удовлетворению, подробно приведены судом в обжалуемых судебных постановлениях, суд кассационной инстанции с этими выводами соглашается.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Канашского районного суда Чувашской Республики

от 12 декабря 2022 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Маризернопродукт" - без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Юрова

Судьи Т.Е.Тураева

Л.В.Арзамасова