Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2023 г. по делу N 8Г-8773/2023[88-12654/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Штырлиной М.Ю, Мурзаковой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кувшинского Георгия Васильевича на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 января 2023 г. по гражданскому делу N 2-40/2019 по иску Николаевой Зинаиды Петровны к обществу с ограниченной ответственностью "Текстильщик", акционерному обществу "Водоканал", некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о возложении обязанности выполнить работы, взыскании судебной неустойки, упущенной выгоды, убытков.

Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю, пояснения посредством видеоконференц-связи через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики представителя Кувшинского Г.В. - Куприянова Ю.Н, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя Николаевой З.П. - Григорьева Е.В, действующего на основании доверенности от 20 июня 2022 г, представителя НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" Портнова Р.П, действующего на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Собственник нежилого помещения N в многоквартирном доме "адрес" Николаева З.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Текстильщик" (далее - ООО "Текстильщик"), акционерному обществу "Водоканал" (далее - АО "Водоканал"), некоммерческой организации "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов"), указывая, что в результате проникновения атмосферных осадков в принадлежащее ей помещение по причине ненадлежащей гидроизоляции фундамента и цоколя указанного многоквартирного дома причинен ущерб внутренней отделке стен, появилась плесень. Кроме того, ненадлежащее состояние коммуникаций приводит к регулярному затоплению помещения канализационными стоками.

Основываясь на результатах проведенной по назначению суда комиссионной судебной строительно-технической экспертизы в окончательной редакции иска Николаева З.П. просила возложить на ответчиков обязанность в течение 20 календарных дней безвозмездно выполнить работы по устранению дефектов с указанием перечня работ в отношении каждого ответчика, в солидарном порядке выполнить работы по восстановительному ремонту внутренней отделки в нежилом помещении истца, а в случае неисполнения решения суда взыскать солидарно с ответчиков судебную неустойку, упущенную выгоду в виде неполученных доходов от сдачи помещения в аренду, убытки по оплате отопления, судебные расходы по оплате досудебной экспертизы.

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2019г. на ответчиков возложена обязанность в течение 20 календарных дней безвозмездно выполнить в доме N 10 по улице Гайдара города Чебоксары Чувашской Республики следующие работы: на ООО "Текстильщик" - выполнить текущий плановый ремонт покрытия отмостки; установить водоотводные лотки; установить на окопных проемах карнизы и сливы; произвести восстановительный ремонт внутренней отделки расположенного в указанном доме нежилого помещения N согласно локальной смете, являющейся составной частью заключения эксперта Автономной некоммерческой организации "Негосударственный экспертный центр" N от ДД.ММ.ГГГГ;

на АО "Водоканал" - выполнить полную ревизию придомовых канализационных колодцев с прочисткой или заменой сеток на исходящих трубопроводах; при необходимости произвести замену канализационных труб, изменение уклона;

на НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" - выполнить полную ревизию трубопроводов горячего водоснабжения с выявлением дефектов, допущенных при выполнении работ и устранении выявленных недостатков.

В случае неисполнения кем-либо из ответчиков настоящего решения суда в части исполнения возложенных на него обязанностей в течение 20 календарных дней со дня вступления в законную силу взыскать с указанного ответчика в пользу Николаевой 3.11. за неисполнение судебного акта сумму в размере 1 000 руб. за каждый календарный день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Указанным решением в пользу Николаевой З.П. с ответчиков взысканы судебные расходы по оплате досудебной экспертизы по 2 333, 33 руб. с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Николаевой З.П. к ООО "Текстильщик", АО "Водоканал", НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о возложении обязанности в солидарном порядке выполнить работы, взыскании в солидарном порядке судебной неустойки, упущенной выгоды, убытков, судебных расходов по оплате досудебной экспертизы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 августа 2020г. вышеприведенное решение отменено в части удовлетворения исковых требований Николаевой З.П. к НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о возложении обязанности выполнить полную ревизию трубопроводов горячего водоснабжения с выявлением дефектов, допущенных при выполнении работ и устранении выявленных недостатков, принято в этой части новое решение, которым Николаевой З.П. отказано в удовлетворении указанного искового требования к НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов".

В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31 августа 2020г. оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2019г, Кувшинский Г.В. и Егоров С.А, не привлеченные к участию в деле, подали на него апелляционные жалобы на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 января 2023 г. апелляционные жалобы Кувшинского Г.В. и Егорова С.А. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2019г. оставлены без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, как незаконные.

Согласно позиции кассатора, результат разрешения судом исковых требований Николаевой З.П. затрагивает и его права, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, что обязывало суд привлечь его и других собственников к участию в деле.

Указано также, что выводы суда двух инстанций о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований Николаевой З.П. не основаны на нормах материального права и имеющихся в деле доказательствах.

В судебном заседании представитель Кувшинского Г.В. Куприянов Ю.Н. доводы кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Николаевой З.П. Григорьев Е.В, представитель НО "Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов" Портнов Р.П. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о принятии кассационной жалобы к производству, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правом участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не воспользовались.

Руководствуясь положениями ч.5 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В соответствии с абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При этом под разрешением вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, понимаются случаи, когда они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Как признал установленным суд апелляционной инстанции, обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях Кувшинского Г.В. не разрешался, обжалуемый судебный акт не лишил его каких-либо прав, не ограничил в правах, не наделил какими-либо правами и не возложил на него обязанности. Наличие у данного лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном применении норм материального и процессуального права, исходя из установленных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Оценив содержание кассационной жалобы Кувшинского Г.В, сопоставив ее с выводами, содержащимися обжалуемых судебных актах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что права и обязанности заявителя жалобы указанным решением, применительно к приведенному выше толкованию закона, не затронуты, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и пересмотра обжалуемого апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 января 2023 г.

В ситуации, когда, как указано выше, решение суда первой инстанции не затрагивает права кассатора, а его апелляционную жалобу суд второй инстанции по существу не разрешал, кассационная жалоба в части, относящейся к решению Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2019г, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кувшинского Георгия Васильевича в указанной части - без удовлетворения.

Кассационную жалобу Кувшинского Георгия Васильевича на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2019г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Е.Д. Прокаева

Судьи М.Ю.Штырлина

Н.П. Мурзакова