Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2023 г. по делу N 8Г-9141/2023[88-11213/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаиткуловой Ф.С, судей Назейкиной Н.А, Рипка А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Ново-Савиновским районным судом г.Казани гражданское дело N2-36/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг" к Обществу с ограниченной ответственностью "Кама", Ильшату Фаилевичу Галиахметову, Обществу с ограниченной ответственностью "Рента-НК", Дидуху Роману Теодозовичу о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, по кассационной жалобе истца ООО "Оргнефтемхим-Холдинг" на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01.09.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.01.2023 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, объяснения представителя истца ООО "Оргнефтехим-Холдинг" - адвоката Фетюхина М.В, действующего на основании ордера N002289 от 14.06.2023 года и доверенности N39 от 18.10.2022 года, в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу ответчика Дидух Р.Т, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "ОНХ-Холдинг" обратилось к ООО "Кама", Галиахметову И.Ф. с иском, в котором с учетом уточнения просило суд признать недействительными: договор купли-продажи недвижимости от 26.08.2019 года, договор купли-продажи транспорта N3 от 26.08.2019 года, договор купли-продажи строительной техники N4 от 26.08.2019 года, заключенные между ООО "Кама" и Галиахметовым И.Ф.; договор о передаче недвижимого имущества в качестве вклада в имущество Общества с ограниченной ответственностью N1 от 03.03.2020 года, договор о передаче транспортных средств в качестве вклада в имущество Общества с ограниченной ответственностью N2 от 03.03.2020 года, договор о передаче самоходных машин в качестве вклада в имущество Общества с ограниченной ответственностью N3 от 03.02.2020 года, заключенные между Галиахметовым И.Ф. и ООО "Рента-НК"; применить последствия недействительности ничтожных сделок и возвратить в собственность ООО "Кама" имущество, отчужденное по указанным выше сделкам.

Определением суда первой инстанции от 10.03.2021 года привлечено соответчиком ООО "Рента-НК", определением от 16.08.2021 года привлечен соответчиком Дидух Р.Т.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01.09.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.01.2023 года, отказано в удовлетворении иска ООО "ОНХ-Холдинг".

В кассационной жалобе истец ООО "Оргнефтехим-Холдинг" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судом установлено, ООО "Кама" зарегистрировано в качестве юридического лица 25.10.1990 года. Участниками ООО "Кама" являлись Ионова М.Р, Жуков М.Н. и ООО "ОНХ-Холдинг" (размер доли в уставном капитале 40%) - запись в ЕГРЮЛ как об участнике от 2014 года; с 11.10.2019 года единственным участником ООО "Кама" является Мухин М.С.

11.12.2018 года ООО "ОНХ-Холдинг" направило в ООО "Кама" оферту о продаже доли в уставном капитале общества третьему лицу.

09.01.2019 года Ионова М.Р. и Жуков М.Н. направили заявления об отказе в даче согласия на продажу доли ООО "ОНХ-Холдинг" третьему лицу.

17.01.2019 года в Арбитражный суд Республики Татарстан одним из кредиторов ООО "Кама" Черкасовой Л.И, внесшей в счет погашения задолженности ООО "Кама" по заработной плате денежные средства на сумму более 15000 000 руб, подано заявление о признании ООО "Кама" несостоятельным (банкротом).

25.01.2019 года ООО "ОНХ-Холдинг" направило в адрес ООО "Кама" требование о приобретении доли участника в уставном капитале ООО "Кама" в размере 40%, однако, другие участники ООО "Кама" не могли удовлетворить требование ООО "ОНХ-Холдинг" о приобретении доли участника в уставном капитале ООО "Кама" в размере 40% в связи с возбуждением в отношении ООО "Кама" дела о несостоятельности.

Определением арбитражного суда от 20.03.2019 года по делу NА65-870/2019 требование Черкасовой Л.И. включено в реестр требований кредиторов ООО "Кама" в размере 19 712 242, 87 руб, в том числе: 15 419 249, 20 руб. основного долга по возврату суммы займа, 1 573 229, 24 руб. процентов за пользование суммой займа, 2 719 764, 43 руб. процентов на сумму долга в состав третьей очереди, в отношении ООО "Кама" введена процедура банкротства - наблюдение. Кредиторы ООО "ТатСмесь", ООО "Камэнергостройпром", Черкасова Л.И. включены в реестр требований кредиторов должника. Иных кредиторов, включенных в реестр, не имеется.

Вступившим с законную силу определением арбитражного суда от 02.09.2019 года по делу NА65-870/2019 прекращено производство по делу о признании ООО "Кама" несостоятельным (банкротом) в связи с отказом кредиторов от требований в полном объеме.

Из заявлений кредиторов ООО "ТатСмесь", ООО "Камэнергостройпром", Черкасовой Л.И. следует, что основанием для отказа от требования является погашение долга третьим лицом (Дидух Р.Т.) за должника - ООО "Кама". Дидух Р.Т. представил в арбитражный суд заявление о том, что он не намерен предъявлять требования к должнику - ООО "Кама".

Согласно договору займа от 24.06.2019 года, заключенному между ООО "Кама" и Дидух Р.Т, последний обязуется предоставить ООО "Кама" денежные средства в сумме 38 408 814, 34 руб. в течение 3 дней с момента получения распорядительного письма путем выдачи наличных денежных средств или в порядке безналичных перечислений кредиторам заемщика. Указанная сумма предоставляется на срок до 31.07.2019 года.

Письмом от 24.06.2019 года N31 ООО "Кама" просило Дидух Р.Т. выплатить Черкасовой Л.И. в счет исполнения обязательств по договорам займа денежные средства в сумме 19 712 242, 87 руб. по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11.01.2017 года по делу N2-454/17.

Согласно расписке от 25.06.2019 года денежные средства в сумме 19 712 242, 87 руб. переданы Дидух Р.Т. и получены Черкасовой Л.И.

Дидух Р.Т. согласно квитанций передал ООО "Камэнергостройпром" денежные средства в счет оплаты от покупателя за ООО "Кама" по договору от 10.01.2017 года N2: 100 000 руб. - 26.06.2019 года, 100 000 руб. - 27.06.2019 года, 59 410, 34 руб. - 28.06.2019 года.

Согласно письму от 24.06.2019 года N30 ООО "Кама" просило Дидух Р.Т. выплатить ООО "ТатСмесь" долг в размере 18 440 161, 13 руб. (по договору подряда от 03.05.2018 года NСП-05/2018 - 17 947 017, 60 руб, по договору поставки от 29.12.2017 года N12/2017 - 493 143, 53 руб.).

Дидух Р.Т. согласно квитанции от 25.06.2019 года передал ООО "ТатСмесь" денежные средства в счет оплаты указанной задолженности.

26.08.2019 года протоколом N1/2019 внеочередного общего собрания участников ООО "Кама" принято решение о даче согласия на совершение сделок между ООО "Кама" и Галиахметовым И.Ф. (договора купли-продажи недвижимости, договора купли-продажи имущества, договора купли-продажи транспорта, договора купли-продажи строительной техники).

По договору купли-продажи от 26.08.2019 года ООО "Кама" передало Галиахметову И.Ф. в собственность имущество, расположенное по адресу: "адрес", а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь - 6 000 кв.м, кадастровый N; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта под расширение производственной базы, общая площадь 1 621 кв.м, кадастровый N; административное здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей 1), общая площадь 552, 7 кв.м, инв. N3560/1, лит. А, А1, кадастровый N; гараж сборный, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 557, 7 кв.м, инв. N 3560/2, лит. Б, кадастровый N; диспетчерская, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 166, 2 кв.м, инв. N3560/5, лит. Г, кадастровый N; навес на базе, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 231, 7 кв.м, инв. N3560/3, лит. В, кадастровый N; подсобное помещение (склады), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 362, 8 кв.м, инв. N3560/4, лит. Д, кадастровый N. Стоимость имущества определена на основании отчета от 01.07.2019 года N877/19 в размере 19 578 000 руб.

По договору купли-продажи транспорта от 26.08.2019 года N3 ООО "Кама" передало Галиахметову И.Ф. в собственность: автомобиль LADA LARGUS, госномер N, автомобиль MERSEDES-BENZ 223212 (Автобус), госномер N, автомобиль MERSEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI (Фургон), госномер N, автобус НЕФАЗ-5299-10, госномер N, автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, госномер N, автомобиль LADA KS015L, VIN N, госномер N, кран автомобильный КС-55729-5В на шасси КАМАЗ 63501-41, госномер N, автобус ПАЗ 32053, госномер N, общей стоимостью 10 369 000 руб.

По договору купли-продажи строительной техники от 26.08.2019 года N4 ООО "Кама" передало Галиахметову И.Ф. в собственность: бульдозер Т-170М.01, рег.знак 16ОХ6334, кран гусеничный РДК-250.2, рег.знак 5420ОУ16; кран самоходный гусеничный стреловой дизель-электрический ДЭК-321, рег.знак 5417ОУ/16, экскаватор-погрузчик N, рег.знак N, общей стоимостью 8726000 руб.

29.08.2019 года между ООО "Кама", Дидух Р.Т. и Галиахметовым И.Ф. заключено соглашение об отступном, по условиям которого ООО "Кама" в счет прекращения своего обязательства перед Дидух Р.Т. по возврату суммы займа по договору займа от 24.06.2019 года N6/2019 в размере 38 408 814, 34 руб. в качестве отступного с согласия Галиахметова И.Ф. передает Дидух Р.Т, а Дидух Р.Т. принимает право требования исполнения обязательства Галиахметова И.Ф. перед ООО "Кама" по оплате имущества, переданного по договорам купли-продажи транспорта от 26.08.2019 года N4 в сумме 10369 000 руб, купли-продажи строительной техники от 26.08.2019 года N3 в сумме 8 726 000 руб, купли-продажи недвижимости от 26.08.2019 года в сумме 19578 000 руб, всего на общую сумму 38673 000 руб. С момента подписания соглашения обязательство ООО "Кама" по возврату суммы займа по договору займа от 24.06.2019 года N6/2019 прекращено полностью, возникло денежное обязательство Галиахметова И.Ф. перед ООО "Кама" по оплате полученного требования к Дидух Р.Т. в сумме 264 185, 66 руб, которое Дидух Р.Т. обязуется исполнить путем исполнения налоговых обязательств ООО "Кама" в течение трех дней после получения письменного требования от ООО "Кама". В течение трех дней после подписания настоящего соглашения ООО "Кама" обязуется передать Дидух Р.Т. документы, подтверждающие право требования к Галиахметову И.Ф.; Галиахметов И.Ф, подписывая соглашение, подтверждает, что перемена лиц в обязательствах произошла с его согласия и он надлежащим образом уведомлен о переходе прав кредитора к Дидуху Р.Т.

Согласно письму от 27.01.2020 года N2 ООО "Кама" просило Дидух Р.Т. в счет исполнения обязательств по соглашению об отступном от 29.08.2019 года выплатить денежные средства в сумме 264 185, 66 руб. на депозитный счет службы судебных приставов за ООО "Кама" в счет исполнения обязательств по исполнительному производству 1198680/19/16059-ИП от 06.11.2019 года.

Согласно квитанции от 28.01.2020 года Дидух Р.Т. оплатил 264 185, 66 руб. по исполнительному производству 1198680/19/16059-ИП от 06.11.2019 года за ООО "Кама".

По договору о передаче объектов недвижимости в качестве вклада в имущество ООО от 03.03.2020 года N1 ООО "Рента-НК" получило от Галиахметова И.Ф. имущество по адресу: "адрес", а именно: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь 6000 кв.м, кадастровый N, стоимостью 945 000 руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта под расширение производственной базы, общая площадь 1621 кв.м, кадастровый N, стоимостью 260 000 руб.; административное здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей 1), общая площадь 552, 7 кв.м, инв. N3560/1, лит. А, А1, кадастровый N, стоимостью 9956000 руб.; гараж сборный, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 557, 7 кв.м, инв. N, лит. Б, кадастровый N, стоимостью 2812 000 рублей; диспетчерская, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 166, 2 кв.м, инв. N, лит. Г, кадастровый N, стоимостью 2359 000 рублей; навес на базе, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 231, 7 кв.м, инв. N, лит. В, адрес кадастровый N, стоимостью 1163 000 руб.; подсобное помещение (склады), назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 362, 8 кв.м, инв. N, лит. Д, кадастровый N, стоимостью 2083000 руб.

По договору о передаче транспортных средств в качестве вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью от 03.03.2020 года N2 ООО "Рента-НК" получило от Галиахметова И.Ф. транспортные средства: автомобиль LADA LARGUS, госномер N, стоимостью 290 000 руб.; автомобиль MERSEDES-BENZ, 223212 (Автобус), госномер N, стоимостью 883 000 руб.; автомобиль MERSEDES-BENZ SPRINTER CLASSIC 311 CDI (Фургон), госномер N, стоимостью 906 000 руб.; автобус НЕФАЗ-5299-10, госномер N, стоимостью 553 000 руб.; автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, госномер N, стоимостью 360 000 руб.; автомобиль LADA KS015L, VIN N, госномер N, стоимостью 346 000 руб.; кран автомобильный КС-55729-5В на шасси КАМАЗ 63501-41, госномер N, стоимостью 6704 000 руб.; автобус ПАЗ 32053, госномер N, стоимостью 327 000 руб.

По договору о передаче самоходных машин в качестве вклада в имущество общества с ограниченной ответственностью от 03.03.2020 года N3 ООО "Рента-НК" получило от Галиахметова И.Ф. строительную технику: кран гусеничный РДК-250.2 регзнак 5420ОУ16, стоимостью 775 000 руб.; кран самоходный гусеничный стреловой дизель-электрический ДЭК-321, регзнак 5417ОУ/16, стоимостью 2771 000 руб.; экскаватор-погрузчик JCB5CX15H2WA, регзнак 3288АВ/16, стоимостью 4 784 000 руб.

21.04.2020 года постановлением заместителя начальника отдела СЧ ГСУ МВД по Республике Татарстан отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Жукова М.Н. и Ионовой М.Р. по заявлению ООО "ОНХ-Холдинг" о причинении ООО "ОНХ-Холдинг" имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч.2 ст.165 и ч.1 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2020 года по делу NА65-27861/2019 по иску ООО "ОНХ-Холдинг" к ООО "Кама" о взыскании 49 583 718 руб. убытков, 2 580 118, 46 руб. неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению ООО "Кама" о взыскании 73051626, 44 руб. долга и 1 475 642, 85 руб. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, первоначально заявленное исковое заявление удовлетворено частично: с ООО "Кама" в пользу ООО "ОНХ-Холдинг" взыскано 20 954 973, 15 руб. (из них 20 874 937, 15 руб. убытков и 80 036 руб. расходов по государственной пошлине), в остальной части иска отказано. Встречное исковое заявление удовлетворено частично, с ООО "ОНХ-Холдинг" в пользу ООО "Кама" взыскано 72 696 149, 69 руб, из них 69 115 940, 89 руб. долга и 3 580 208 руб. договорной неустойки за период с 06.02.2019 года по 08.07.2020 года. Произведен зачет удовлетворенных исковых требований и в окончательном виде взыскано с ООО "ОНХ-Холдинг" в пользу ООО "Кама" 51 741 176, 54 руб, а также договорной неустойки с 09.07.2020 года до момента фактического погашения задолженности исходя из ставки в размере 0, 01% в день, но не более 10% от суммы долга.

По заявлению Жукова М.Н. денежные средства по исполнительному листу по делу NА65-27861/2019 по иску ООО "Кама" к ООО "ОНХ-Холдинг" зачислены, в том числе в счет исполнения обязательств ООО "Кама" по уплате налогов, страховых взносов, пеней, штрафов по исполнительным производствам: 1217575/19/16059-ИП от 12.12.2019 года, 1198680/19/16059-ИП от 06.11.2019 года, 1207526/19/16059-ИП от 20.11.2019 года, 18687/20/16059-ИП от 05.03.2020 года, 39373/20/16059-ИП от 11.06.2020 года, 85554/20/16059-ИП от 01.09.2020 года, 116282/20/16059-ИП от 27.10.2020 года, 13347/21/16059-ИП от 08.02.2021 года, 18409/21/16059-ИП от 20.02.2021 года, 27387/20/16059-ИП от 25.03.2020 года, 11863/20/16059-ИП от 11.02.2020 года, 1195491/19/16059-ИП от 05.11.2019 года.

31.03.2022 года постановлением исполнительное производство в отношении должника ООО "ОНХ-Холдинг" окончено в связи с выплатой денежных средств по исполнительному листу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2018 года с ООО "ОНХ-Холдинг" в пользу ООО "Камазо" взыскано 161 327 185, 16 руб. основного долга, 5 671 241, 28 руб. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга в размере 161 327 185, 16 руб. из расчета неустойки 0, 01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2018 года по день фактической оплаты долга, но не более чем 16 132 718 руб. в совокупности, а также 172 325, 46 руб. расходов по оплате государственной пошлины. При этом требования ООО "Камазо" основаны на договоре уступки права требования задолженности ООО "ОНХ-Холдинг" перед ООО "Кама" по договору подряда N1-ГП/ГК-2015.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2021 года с ООО "Кама" в пользу ООО "ОНХ-Холдинг" взыскана неустойка по договору N66-26/06-2016 от 18.06.2016 года в размере 9 550 530, 41 руб, неустойка по договору N66-26/06-2016 от 18.06.2016 года в размере 163 158 руб, неустойка по договору N1-ГП/ГК-2015 от 30.11.2015 года в размере 69 315 108 руб, неустойка по договору N1-ГП/ГК-2015 от 30.11.2015 года в размере 193 465, 20 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

08.02.2019 года участник ООО "Кама" - ООО "ОНХ-Холдинг", владеющее долей в уставном капитале ООО "Кама" в размере 40%, номинальной стоимостью 14 725 руб, вследствие отказа от дачи согласия других участников ООО "Кама" на отчуждение ООО "ОНХ-Холдинг" доли в размере 40% уставного капитала ООО "Кама" третьему лицу на оферту от 11.12.2018 года прекратило участие в составе ООО "Кама" путем реализации своего права на предъявление требования о выкупе доли.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.01.2022 года, вступившего в законную силу 21.08.2022 года, с ООО "Кама" в пользу ООО "ОНХ-Холдинг" взыскано 47 871 000 руб. действительной стоимости доли.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "ОНХ-Холдинг", суд первой инстанции исходил из того, что сделки по договорам купли-продажи имущества и транспортных средств между ООО "Кама" и Галиахметовым И.Ф. отвечают признакам действительности, оснований полагать, что стороны стремились к сокрытию ее действительного смысла, совершая сделку лишь для вида, либо с целью причинения ущерба ООО "ОНХ-Холдинг", не имеется. Из вышеприведенных судебных актов следует, что к моменту совершения оспариваемых сделок задолженность ООО "ОНХ-Холдинг" перед ООО "Кама" превышала задолженность ООО "Кама" перед ООО "ОНХ-Холдинг", в том числе с учетом действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 47871 000 руб, установленной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.01.2022 года. Между тем, ООО "ОНХ-Холдинг", являясь участником ООО "Кама", как контрагент общества, само допустило возникновение указанной задолженности перед ООО "Кама", тем самым способствовало возбуждению в 2019 году дела о банкротстве в Арбитражном суде Республики Татарстан и в ходе рассмотрения дела о банкротстве каких-либо мер по погашению задолженности перед ООО "Кама" не предприняло, как и мер для производства зачета требований, что способствовало бы уменьшению задолженности ООО "ОНХ-Холдинг" перед ООО "Кама".

Таким образом, денежное обязательство, лежащее в основе требований ООО "ОНХ-Холдинг" к ООО "Кама" о выплате действительной стоимости доли, по своей правовой природе является обязательством, вытекающим из участия ООО "ОНХ-Холдинг" в этом обществе, данное его требование не подлежало включению в реестр требований кредиторов ООО "Кама". ООО "ОНХ-Холдинг", как участник общества - должника ООО "Кама", ответственно за эффективную деятельность самого общества, и соответственно несет определенный риск наступления негативных последствий своего управления им. Требование ООО "ОНХ-Холдинг" в связи с невыплатой действительной стоимости доли связано с его участием в обществе и могло быть заявлено только при распределении части имущества должника, оставшегося после расчетов с другими кредиторами. Между тем, у ООО "Кама" такой возможности не имеется.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что возврат отчужденного ООО "Кама" недвижимого имущества для него означает, что оно становиться должником перед лицом, погасившим его задолженность перед кредиторами по делу о несостоятельности, что по правилам закона об обществах препятствует ООО "ОНХ-Холдинг" удовлетворению его требований по существу.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01.09.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.01.2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца ООО "Оргнефтехим-Холдинг" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи