Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2023 г. по делу N 8Г-9598/2023[88-12045/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Якимовой О.Н, судей Ивановой С.Ю, Серебряковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Царегородцева ФИО8 на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2023 г. по гражданскому делу N 2-5197/2022 по иску Царегородцева ФИО9 к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Царегородцев Е.Г. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее - АО "МАКС") о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 19 июля 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю. АО "МАКС" выплатило страховое возмещение в размере 170 900 руб. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный) от 2 августа 2022 г. со страховщика взыскано страховое возмещение в размере 22 600 руб.

С учётом уточненных требований, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 106 600 руб, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5 000 руб, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 10 августа 2021 г. по день фактического исполнения обязательств, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб, расходы на оплату юридических услуг по претензионному порядку в размере 3 000 руб, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб, почтовые расходы в сумме 308 руб. 64 коп.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2023 г, исковые требования удовлетворены частично, с АО "МАКС" в пользу Царегородцева Е.Г. взысканы страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 106 600 руб, расходы по оплате услуг аварийного комиссара 5 000 руб, неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 10 августа 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 45 000 руб, штраф в сумме 55 800 руб, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб, почтовые расходы 308 руб. 64 коп. В удовлетворении остальных требований отказано. С АО "МАКС" в доход бюджета муниципального образования городского округа "Город Йошкар-Ола" взыскана государственная пошлина в размере 4 632 руб.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа во взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, как незаконного.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что 19 июля 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN X-TRAIL под управлением Царегородцева Е.Г. и автомобиля ЗИЛ ММ3 4505 под управлением Евдокимова А.Е.

5 августа 2021 г. страховщик выплатил страховое возмещение в размере 170 900 руб.

Решением финансового уполномоченного от 2 августа 2022 г. с АО "МАКС" в пользу Царегородцева Е.Г. взыскано страховое возмещение в размере 22 600 руб, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. отказано.

Удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о неисполнении страховщиком обязанности по организации восстановительного ремонта, и взыскании с ответчика страховое возмещение в виде разницы между определенной экспертизой финансового уполномоченного суммой восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа и выплаченным страховым возмещением, неустойки за период с 10 августа 2021 г. по 31 марта 2022 г. снизив данный размер на основании положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 45 000 руб, а также расходов на услуги аварийного комиссара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В данной части решение суда заявителем не оспаривается, доводы жалобы сводятся к несогласию с отказом взыскания неустойки до фактического исполнения обязательства.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о недопустимости применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория, а именно с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г, указал на то, что истец имеет право в случае неисполнения решения суда в указанный период на получение неустойки, исчисленной после истечения действия моратория до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г. прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, поскольку обязательства АО "МАКС" по выплате страхового возмещения возникли до введения в действие моратория, то выводы судов нижестоящих инстанций об отказе во взыскании неустойки с 1 апреля 2022 г. до даты фактического исполнения ответчиком своих обязательств в связи с мораторием являются верными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, истец не лишен права на обращение с таким требованием в суд в отношении дней просрочки, которые наступят после окончания моратория в случае неисполнения решения суда.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 сентября 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2023 г, оставить без изменения, кассационную жалобу Царегородцева ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Якимова

Судьи С.Ю. Иванова

О.И. Серебрякова