N88-12131/2023
"19" июня 2023 года г.Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчика Зайцева Сергея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу N2-4441/2022 по иску Гаражно-строительного кооператива "Водоканалец-2" к Зайцеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
ГСК "Водоканалец-2" обратился в мировой суд с иском к Зайцеву С.Н. о взыскании задолженности по членским взносам в связи с ненадлежащим исполнением членом ГСК "Водоканалец-2" обязанностей по оплате членских взносов за период с 2019 года по 2021 год в размере 7 200 рублей, пени в размере 7 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 576 рублей, почтовых расходов в размере 300 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 12 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2023 года, заявленные исковые требования удовлетворены частично, с Зайцева С.Н. в пользу Гаражно-строительного кооператива "Водоканалец-2" взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 года по 2021 год в размере 7 200 рублей, пени за просрочку по оплате членских взносов в размере 3 000 рублей, расходы за почтовые услуги в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 408, 90 рублей. В остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ответчик Зайцев С.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.
Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).
Кассационная жалоба в силу пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, ГСК "Водоканалец-2" действует в соответствии с Уставом, утвержденным решением общего собрания членов кооператива от 2015 года.
Протоколом N1 общего собрания членов ГСК "Водоканалец-2" от 20 февраля 2015 года председателем ГСК "Водоканалец-2" избран Матвеев В.А.
Судами установлено, Зайцев С.Н. является членом ГСК "Водоканалец-2", имеет в собственности два гаражных бокса N50 и N59.
Из Устава потребительского ГСК "Водоканалец-2", утвержденного решением общего собрания уполномоченных (протокол N1 от 20 февраля 2015 года) потребительский гаражно-строительный кооператив "Водоканалец-2" является некоммерческой организации, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива - с целью удовлетворения потребностей в гаражах.
Согласно п.5.5 Устава член кооператива обязан соблюдать Устав, решения общего собрания, своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы, участвовать в расходах расходы на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.
Протоколом общего собрания членов ГСК "Водоканалец-2" N4 от 14 июля 2018 года установлен размер членских взносов на 2019 год в размере 1 000 рублей.
Протоколом общего собрания членов ГСК "Водоканалец-2" N7 от 02 февраля 2020 года установлен размер членских взносов на 2020 год в размере 1 000 рублей, а также пени в размере 100% для тех, что не оплачивает членские взносы более 3-х лет.
Протоколом общего собрания членов ГСК "Водоканалец-2" N8 от 21 февраля 2021 года установлен размер членских взносов на 2021 год в размере 1 300 рублей, а также с учетом того, что в 2020 году на территории ГСК "Водоканалец-2" выполнено уличное освещение, установлен дополнительный взнос - 300 рублей, то считать ежегодные членские взносы за 2020 года в сумме 1 300 рублей.
Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 50, статей 210, 309, 310, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 10, 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) Российской Федерации", учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком членских взносов за спорный период, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскании с Зайцева С.Н. задолженности по членским взносам за период с 2019 года по 2021 года в размере 7 200 рублей.
Разрешая требования о взыскании пени, суды правомерно исходил из содержания протокола общего собрания членов ГСК "Водоканалец-2" N7 от 02 февраля 2020 года, которым установлено начисление пени в размере 100% для тех, кто не оплачивает членские взносы более 3-х лет, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика пени за 2020, 2021 годы в размере 3 000 рублей.
Учитывая, что решения общего собрания членов ГСК, устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не оспорены, имеют юридическую силу, судами правомерно указано, что установленные такими решениями взносы подлежат оплате членами ГСК и лицами, владеющими такими гаражами.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судами.
Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.
Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции
определил:
решение мирового судьи судебного участка N3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 12 декабря 2022 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Зайцева С.Н. - без удовлетворения.
Судья Н.А.Назейкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.