Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2023 г. по делу N 7У-1906/2023[77-1066/2023]

N 77-1066/2023

город Пятигорск 21 июня 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куадже Т.А, при помощнике судьи Бадён И.Ю, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В, осужденного Костюкова М.А, путем видеоконференц-связи, адвоката Обликова В.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костюкова М.А. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Куадже Т.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Костюкова М.А, адвоката Обликова В.Ю, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2022 года

Костюков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, судимый:

приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 сентября 2013 года (с учетом постановлений от 30 августа 2016 года и 7 февраля 2018 года) по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 159. ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 14 января 2020 года, осужден по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества от 30 декабря 2021 г.) к лишению свободы на 6 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества от 31 декабря 2021 г.) к лишению свободы на 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества от 5 января 2022 г.) к лишению свободы на 6 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества от 6 января 2021 г.) к лишению свободы на 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания;

разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Костюков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства ("данные изъяты" массой 0, 81 гр.) в значительном размере, в четырех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному правонарушению за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в совершении кражи чужого имущества.

Преступления совершены с декабря 2021 года по январь 2022 года в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Костюков, считая судебные решения незаконными в части осуждения его по ч. 1 ст. 228 УК РФ просит отменить, и указывает, что вес массой 0, 81 гр. наркотического вещества - "данные изъяты" установлен экспертом неверно; согласно фотоматериалам в уголовном деле вес изъятого свертка визуально не может превышать 0, 2 гр.; из приговора следует, что в момент приобретения наркотического средства, он извлек из тайника 0, 81 гр. и употребил, поэтому вес не мог не уменьшиться, а тем более после исследования средства экспертом; заключение эксперта сфальсифицировано и является незаконным, поэтому приговор и апелляционное постановление подлежат отмене.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Виновность Костюкова в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 - 89 УПК РФ.

Действия Костюкова, согласно установленным в приговоре суда обстоятельствам совершенных преступлений, квалифицированы верно.

Вопреки доводам Костюкова, заключение эксперта от 27 декабря 2021 года N99-э никаких противоречий не содержит. Ставить под сомнение выводы проведенной по делу экспертизы о массе наркотического средства, у суда не было оснований, поскольку исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений закона и прав осужденного при назначении экспертизы не допущено. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованно, противоречий не содержит.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Костюковым преступления, место, время, способ, форма вины, мотив, цель, мотивы принятых судом решений, в том числе по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона.

Судом учтены смягчающие обстоятельства, а именно явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку о месте хранения наркотических средств и об обстоятельствах хищений из магазинов, органам расследования стало известно со слов Костюкова, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие у него заболеваний. Также судом учтено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений по приговору от 18 сентября 2013 года.

Суд обосновал назначение Костюкову наказания в виде лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление и ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока лишения свободы и зачет времени содержания под стражей произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. Все доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные приведенным осужденным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Приговор суда и апелляционное постановление в отношении Костюкова отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного Костюкова М.А. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Куадже