Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2023 г. по делу N 8а-5831/2023[88а-6701/2023]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.04.2023, принятое в рамках административного дела по административному иску Кривенко А. В. об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛА:

Кривенко А.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Ставрополя Аванесяну М.В, Октябрьскому РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю" об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного с нее в размере 102 025, 03 руб. в рамках исполнительного производства N-Сд с предметом исполнения взыскание долга с нее в пользу ООО "Экспобанк" в размере 1 457 500, 53 руб. просила уменьшить его до 5 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.12.2022 заявленные требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции пришел к выводу о его уменьшении до 25 506, 26 руб, полагая данный размер разумным, отвечающим критериям справедливости и соразмерности.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.02.2022 исправлена описка в решении Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.12.2022, которым вместо ошибочного указанного "уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству N-ИП от 03.10.2022 в отношении должника Кривенко А.В. до 25 506, 26 руб.", верно указать "уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству N-ИП от 03.10.2022 в отношении должника Кривенко А.В. на 25 506, 26 руб.".

Апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда от 20.04.2023 определение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.02.2022 отменено. Судья апелляционной инстанции пришел к выводу, что в данном случае не была исправлена описка, было в целом изменен итоговый акт по сути, суд первой инстанции изменил содержание принятого судебного постановления, применив нормы об исправлении описки, что не допускается положениями статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Не согласившись с апелляционным определением орган принудительного исполнения обжаловал его в кассационном порядке, в обоснование кассационной жалобы приводит доводы о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права, регулирующих вопросы уменьшения размера исполнительского сбора, указывая, что в соответствии с частями 2 и 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор может быть уменьшен не более чем на четверть от назначенного размера, что составляет определенные судом первой инстанции 25 506, 26 руб, на которые и подлежало снизить размер исполнительского сбора. В связи с чем изменении описки в принятом решении с понятия "до" на понятие "на" подразумевалось судом первой инстанции при принятии решения 19.12.2022, было исправлено определением от 14.02.2022. просит оставить в силе законное и обоснованное определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 14.02.2022.

Кассационная жалоба рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 327.1 КАС РФ. Стороны о рассмотрении кассационной жалобы уведомлены, возражений не поступало.

Изучив доводы кассационной жалобы и принятые судебные акты, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (статья 328 КАС РФ).

В силу части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки.

При этом, после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1 статьи 184 КАС РФ).

По настоящему делу, суд первой инстанции разрешая вопрос о снижении размера назначенного органом принудительного исполнения исполнительского сбора в описательно мотивировочной части и в резолютивной части пришел к выводу о его снижении до 25 506, 26 руб.

Указанный размер, исходя из размера назначенного исполнительского сбора и положений пункта 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являлся неверным, при условии снижения в размере не более чем на одну четверть, которая равно 25 506, 26 руб, должен был составлять 76 518, 77 руб.

Вопреки доводам кассационной жалобы в решении Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 19.12.2022 отсутствуют последовательные суждения суда о снижении размера исполнительского сбора на 25 506, 26 руб, в связи с чем указание в резолютивной части на его снижение до указанной суммы являлось бы очевидной опиской, о чем к правильному выводу пришел суд апелляционной инстанции в обжалуемом судебном акте, обоснованно указав, что в данном случае суд первой инстанции изменил содержание принятого судебного постановления, применив нормы об исправлении описки, что не допускается положениями статьи 184 КАС РФ.

У суда кассационной инстанции основания для переоценки таких выводов отсутствуют, поскольку они соответствуют положениям статьи 184 КАС РФ и содержанию решения суда от 19.12.2022, которое было изменено определением от 14.02.2023 по его сути, содержанию и окончательным выводам.

На основании изложенного основания для отмены принятого 20.04.2023 Ставропольским краевым судом обжалуемого судебного акта не имеется, поскольку предусмотренные для этого статьей 328 КАС РФ условия отсутствуют. В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Белоусова Ю.К.

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.04.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Ю.К. Белоусова