Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. по делу N 8Г-3389/2023[88-4965/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чагаровой Раисы Качаровны к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, по кассационной жалобам Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике и Чагаровой Раисы Васильевны на решение Черкесского городского суда от 26 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 февраля 2023 г.

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, выслушав объяснения Чагаровой Р.К. и ее представителя по письменному заявлению Маркарова А.М, поддержавших свою кассационную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

29 марта 2021 г. Чагарова Р.К. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 5 000 000 руб, возмещении расходов на защитника по уголовному делу в размере 250 000 руб. и упущенной выгоды за годы незаконного преследования в размере 2 616 787 руб.

Определением (протокольно) от 23 ноября 2021 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены СО Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте и Минераловодская Межрайонная прокуратура.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 24 февраля 2022 г. прекращено производство по исковым требованиям Чагаровой Р.К. к Минфину России в части взыскания сумм, выплаченных защитнику при рассмотрении уголовного дела в размере 250 000 руб. и суммы упущенной выгоды за годы незаконного преследования 2 616 787 руб.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 26 августа 2022 г. исковые требования Чагаровой Р.К. о компенсации морального вреда удовлетворены: с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Чагаровой Р.К. взысканы денежные средства в качестве возмещения морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 50 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 1 февраля 2023 г. решение Черкесского городского суда КЧР от 26 августа 2022 г. изменено в части размера взысканной компенсации морального вреда, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 250 000 рублей.

В кассационной жалобе Чагаровой Р.К. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и принятии решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов по данному делу, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, и принятии по делу нового акта об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование указано, что доказательств причинения морального вреда представлено, оправдательный приговор не выносился, дело возвращалось прокурору для организации дополнительного расследования установления времени и места изготовления фиктивного документа, фактически дело прекращено в связи с недоказанностью.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, выслушав объяснения истца и его представителя, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права не допущены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением дознавателя ЛОП на ст. Пятигорска Ершовой И.В. от 12 декабря 2014 г. в отношении Чагаровой Р.К. возбуждено уголовное дело N1450288 по признакам преступления, предусмотренного частью1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

19 июня 2015 г. Минераловодской межрайонной транспортной прокуратурой уголовное дело изъято из отдела дознания и для дальнейшего расследования передано в СО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте.

31 августа 2015 г. уголовное дело принято к производству следователем СО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом юстиции Аслановым М.А.

20 октября 2015 г. Чагаровой Р.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

27 октября 2015 г. производство по уголовному делу окончено, в этот же день оно в порядке статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации направлено Минераловодскому межрайонному транспортному прокурора для утверждения обвинительного заключения и направления в суд.

6 ноября 2015 г. обвинительное заключение утверждено и 10 ноября 2015 г. уголовное дело направлено в Пятигорской городской суд для рассмотрения по существу.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 3 декабря 2015 г. Чагарова Р.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; ей установлены следующие ограничения и запреты: не пребывать вне дома в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; не покидать территорию г.Черкесска; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы- уголовно-исполнительной инспекции; два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации. Указанным приговором на основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерции от 24 апреля 2015 г. N6576-6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Чагарова Р.К. освобождена от назначенного наказания, судимость снята; мера пресечения Чагаровой Р.К. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя, то есть в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 25 февраля 2016 г. приговор Пятигорского городского суда от 3 декабря 2015 г. отменен, уголовное дело по обвинению Чагаровой Р.К. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвращено Минераловодскому межрайонному транспортному прокурору Южной транспортной прокуратуры Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чагаровой Р.К. отменена.

7 апреля 2016 г. Чагаровой Р.К. вновь предъявлено обвинение, но уже в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской федерации, в котором она вину не признала, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 5 августа 2016 г. Чагарова Р.К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничительных мер. На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. N6576- 6ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Чагарова Р.К. освобождена от назначенного наказания, судимость снята; мера пресечения Чагаровой Р.К. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 2 ноября 2016 г. приговор от 5 августа 2016 г. отменен, уголовное дело направлено Минераловодскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Постановлением следователя СО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте Асланова М.А. от 27 марта 2017 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чагаровой Р.К. по факту подделки иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, и использование заведомо подложного документа, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по реабилитирующим основаниям.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УТ МВД России по СКФО 24 апреля 2017 г. постановление следователя СО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта юстиции Асланова М.А. от 27 марта 2017 г. о прекращении уголовного дела N1450288 отменено, производство по нему возобновлено.

Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 21 июля 2017 г. признано незаконным и необоснованным постановление руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УТ МВД России по СКФО Аксененко И.В. от 24 июля 2017 г. по у/д N1450288 об отмене постановления о прекращении уголовного дела (указано, что оно не содержит конкретных указаний на выполнение следственных действий, по своему содержанию является формальным, его нельзя признать законным и обоснованным) и обязать руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УТ МВД России по СКФО устранить допущенные нарушения.

Постановлением руководителя СО - начальника СУ УТ МВД России по СКФО полковника юстиции Жинко А.Н. от 18 августа 2017 г. постановление руководителя СО-заместителя СУ УТ МВД России по СКФО полковника юстиции Аксеенко И.В. об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 24 апреля 2017 г. - отменено.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд перовой инстанции, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 151, 1101, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходил из того, что факт причинения нравственных страданий истцу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности по части 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтвержден самим фактом уголовного преследования, избранием в отношении нее меры пресечения ограничило ее права на свободное передвижение, в том числе осуществление предпринимательской деятельности, в связи с чем пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Изменяя решение суда первой инстанции и принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 151, 1101, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходил из того, что судом первой инстанции не учтены продолжительность уголовного преследования Чагаровой Р.К, которая составляет 2 года 3 месяца (с 12 декабря 2014 г. по 27 марта 2017 г.), которая значительно выходит за рамки установленных законом процессуальных сроков расследования уголовного дела на стадиях предварительного следствия, а также рассмотрения - в судах первой и апелляционной инстанций; избранная в отношении нее мера пресечения продолжительностью около года, нахождение ее в течение длительного времени в статусе обвиняемой и впоследствии подсудимой, проведенные оперативные и следственные действия по месту ее работы подорвали ее деловую репутацию и авторитет, в связи с чем пришел к обоснованному выводу соразмерности причиненного ей морального вреда денежной сумме 250 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов законными и обоснованными.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных постановлений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы кассационных жалоб не опровергают установленные обстоятельства и выводы судов, направлены на переоценку доказательств, что в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, в целом повторяют позицию кассаторов по делу, мотивы их отклонения со ссылкой на положения закона изложены в судебных постановлениях, поэтому оснований для их повторного изложения судебная коллегия кассационного суда не находит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черкесского городского суда от 26 августа 2022 г. (в редакции апелляционного определения) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 1 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.